Справа № 3-3910/11
20 вересня 2011 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.
при секретарі Драшпуль Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Встановив:
До суду надійшов адміністративний протокол по ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що 31.07.2011 року о 04-45 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові керував транспортним засобом - мопедом, н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України.
Відносно нього було складено адміністративний протокол по ст. 130 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що 31.07.2011 року він спиртні напої не вживав. Коли його зупинили працівники міліції, то він не керував транспортним засобом, а котив його, оскільки він впав з мопеду та отримав тілесні ушкодження, звернувся за допомогою до швидкої медичної допомоги. Працівники міліції неправомірно склали відносно нього протокол. Просив провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив покази порушника та пояснив, що він дійсно не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Вислухавши пояснення порушника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не добуто та вини в судовому засіданні не встановлено. Тому провадження по справі слід закрити. Судом встановлено, що ОСОБА_1 не вчиняв ніяких дій, які б свідчили про скоєння ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зокрема, наявності в його діях вини (умисної або необережної), судом не встановлено.
За таких обставин, - за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП ,- провадження по справі має бути закрито .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1 , 283, 284 КУпАП, суд, -
Провадження по справі про притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв”язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.
Суддя: О.Ф. Подалюка