01.09.2011
Справа № 1-п-12/11
01 вересня 2011 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого -судді: Харабари І.В.
при секретарі: Андрущакові В.І.
з участю
- прокурора: Ткача О.В.
розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу порушену за ч. 1 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року) за фактом угону автомобіля марки «ВАЗ 2107»державний номерний знак НОМЕР_1, який належить жителю АДРЕСА_1 ОСОБА_1, -
До Кельменецького районного суду надійшла кримінальна справа з постановою слідчого про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.
З матеріалів справи вбачається, що в ніч на 31 липня 1996 року невідома особа, з площадки, що біля бару «Форум»в смт. Кельменці Чернівецької області вчинила угон автомобіля марки «ВАЗ 2107»державний номерний знак НОМЕР_1, який належить жителю АДРЕСА_1 ОСОБА_1.
Дії невстановленої особи кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року), як угон автомобіля без мети його крадіжки.
Прокурор Ткач О.В. вважає, що дану кримінальну справу слід закрити у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки з моменту скоєння злочинів пройшло більше 15 років.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану кримінальну справу слід закрити.
Зокрема, як слідує з матеріалів кримінальної справи, особу або осіб, що вчинили злочин, відповідальність за який передбачено за ч. 1 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року), у цій справі не встановлено, до кримінальної відповідальності в ній ніхто не притягнутий, обвинувальний висновок не складено.
Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК справу, в якій у ході досудового слідства не встановлено особу, котра вчинила злочин, суд вправі закрити з підстави, передбаченої ч. 2 ст. 49 КК. Ця норма регулює особливості перебігу строків давності в разі ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства або суду та передбачає, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років. Пославшись у ч. 3 ст. 11-1 КПК на ч. 2 ст. 49 КК як норму, що передбачає підставу для закриття справи, у якій не встановлено особу, котра вчинила злочин, законодавець тим самим визначив, що й такі справи можуть бути закриті за умови, що з часу вчинення злочину минуло 15 років.
Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінальної справи на підставі ч.3 ст. 11-1 КПК України та ч.2 ст. 49 КК України.
На підставі ст. 44, ч.2 ст. 49 КК України , керуючись ст. ст. 7-1, 11-1, 240, 244, 248 КПК України, суд ,-
Кримінальну справу порушену за ч. 1 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року) за фактом угону автомобіля марки «ВАЗ 2107»державний номерний знак НОМЕР_1, який належить жителю АДРЕСА_1 ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
На постанову протягом семи діб після її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Чернівецької області.
Суддя: