19.09.2011
Справа №1-131/11
Іменем України
19 вересня 2011 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Харабари І.В.
при секретарі: Дєдовій В.С.
з участю:
- прокурора Ткача О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,-
за ст. 185 ч.1 КК України, -
09 липня 2011 року біля 22 години ОСОБА_1 прийшов до своєї племінниці ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_2. Приблизно о 22 години 10 хвилин цього ж дня, ОСОБА_1 вийшов на подвір'я біля вищевказаного будинку, де біля гаража побачив пару взуття армійських берц чорного кольору та пару жіночих кросівок з лаковою поверхнею жовтого кольору. ОСОБА_1, діючи умисно, одноособово, нікому не повідомляючи про свої дії та переконавшись, що його ніхто не бачить, таємно викрав чуже майно, а саме пару взуття армійських берц чорного кольору вартістю 190 гривень та пару жіночих кросівок з лаковою поверхнею жовтого кольору вартістю 100 гривень, які належать ОСОБА_3. Вищевказане взуття він поклав до чорного поліетиленового пакету та покинув місце події.
Підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю та дав суду показання про те, що 09 липня 2011 року біля 22 години він прийшов до своєї племінниці ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_2. Приблизно о 22 години 10 хвилин цього ж дня, він вийшов на подвір'я біля вищевказаного будинку, де біля гаража побачив пару взуття армійських берц чорного кольору та пару жіночих кросівок жовтого кольору. Тут він вирішив їх викрасти. Поклавши вищевказане взуття до поліетиленового пакету та покинув місце події. Завдану шкоду він потерпілій відшкодував просить суворо не карати.
Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудного немає, а тому судове слідство було обмежено його допитом.
Таким чином, вина підсудного в скоєному стверджується його показаннями.
Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки в ході судового слідства по справі встановлено, що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні підсудному покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та обставини, що пом'якшують покарання.
Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному та сприяв розкриттю злочину, завдану шкоду потерпілій відшкодував, посередньо характеризується за місцем проживання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обставини що пом'якшують покарання, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.
Суддя: