Вирок від 01.09.2011 по справі 1-124/11

01.09.2011

Справа № 1-124/11

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року Кельменецький районний суд Чернівецької області, в складі:

головуючого -судді: Харабари І.В.

при секретарі: Андрущакові В.І.

за участі

- прокурора: Руснака П.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Красноїльськ Сторожинецького району та жителя АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої,

за ст. 310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Жителька АДРЕСА_1, ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці, розміром 0,15 га в середині квітня 2011 року засадила різні сільськогосподарські культури для власного вжитку.

В кінці травня 2011 року при першому просапуванні вищевказаної земельної ділянки, ОСОБА_1 виявила самосіви рослин снотворного маку, які проростали з поміж сільськогосподарських рослин. Тут же ОСОБА_1 реалізовуючи свій злочинний намір направлений на вирощування рослин снотворного маку, щоб у подальшому використати його при випічці кондитерських виробів, діючи умисно, одноособово до 07 липня 2011 року незаконно вирощувала рослини снотворного маку в кількості 127 рослин, тобто доглядала за сходами, розпушував землю, прополювала та просапувала землю з метою вирощування та доведення до стадії достигання рослин снотворного маку.

07 липня 2011 року о 18 годині 00 хвилин на присадибній ділянці ОСОБА_1 працівниками Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області за письмовою згодою останньої, було виявлено самосіви рослин снотворного маку, які вона незаконно вирощувала без мети збуту в кількості 127 рослин, які згідно висновку експерта № 587-Х від 21 липня 2011 року є нарковмісними рослинами виду «мак снотворний».

Підсудна ОСОБА_1 вину у скоєному визнала повністю та дала суду показання про те, що на власній присадибній ділянці, розміром 0,15 га в середині квітня 2011 року засадила різні сільськогосподарські культури для власного вжитку.

В кінці травня 2011 року при першому просапуванні вищевказаної земельної ділянки, вона виявила самосіви рослин маку, які проростали з поміж сільськогосподарських рослин і вона їх не знищила, для того, щоб у подальшому використати їх для випічки кондитерських виробів. Дані рослини маку вона вирощував до початку липня 2011 року. Їх кількість вона не рахувала

07 липня 2011 року о 18 годині 00 хвилин на її присадибну ділянку прийшли працівниками Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області і за її письмовою згодою виявили дані рослини маку в кількості 127 рослин. Просить суворо не карати.

З висновку експерта № 587-Х від 21 липня 2011 року вбачається, що рослини вилучені з земельної ділянки ОСОБА_1 містять наркотико активні алкалоїди опію -морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний»(а.с. 50,51).

Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудного немає, а тому судове слідство було обмежено його допитом та дослідженням висновком експерта № 587-Х від 21 липня 2011 року.

Таким чином, вина підсудної в скоєному стверджується її показаннями та висновком експерта.

Дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 310 ч.1 КК України, оскільки в ході судового слідства по справі встановлено, що вона скоїла незаконне вирощування снотворного маку у кількості 127 рослин.

При призначенні підсудній покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання та обставини, що пом'якшують покарання.

Так, суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаялася в скоєному та сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, які перераховані вище та з урахуванням особи винної, суд вважає, що підсудній слід призначити покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі ніж передбачено в санкції ст. 310 ч. 1 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.310 ч.1 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області 351 (триста п'ятдесят одну) гривню 60 копійок витрат за послуги проведення експертизи наркотичних засобів (а.с. 49).

Речові докази по справі -127 рослин снотворного маку, 5 яких без верхівок та поліетиленовий пакет з трьома верхівками рослини снотворного маку, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області (а.с.59-60) - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.

Попередній документ
19313799
Наступний документ
19313801
Інформація про рішення:
№ рішення: 19313800
№ справи: 1-124/11
Дата рішення: 01.09.2011
Дата публікації: 30.11.2011
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.10.2011)
Дата надходження: 16.06.2011
Розклад засідань:
14.07.2021 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
09.08.2021 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
03.12.2021 08:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУШЕЛЕНКО ОКСАНА ВАЛЕРІЇВНА
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ДЖАЛА СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КЛЯШТОРНИЙ ВІКТОР СЕРГІЙОВИЧ
ПЕРВАК МИХАЙЛО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОПРИГОРА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ПРОЦЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СВІНЦИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ВАЛЕНТИНОВИЧ
СКОТАР АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФРОЛОВ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕБАНОВА-ГУБАРЄВА НАТАЛЯ ВАЛЕНТИНІВНА
ЯКОВЕНКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЯКУТЮК ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БУШЕЛЕНКО ОКСАНА ВАЛЕРІЇВНА
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ДЖАЛА СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
ПЕРВАК МИХАЙЛО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОПРИГОРА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ПРОЦЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
СВІНЦИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ВАЛЕНТИНОВИЧ
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФРОЛОВ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
ЯКОВЕНКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЯКУТЮК ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
засуджений:
Анча Олександр Степанович
Чуха Шандор Степанович
заявник у порядку виконання судового рішення:
Петренко Олександр Євгенович
інша особа:
БО "МБФ "НЕБАЙДУЖА УКРАЇНА"
Голосіївське РУ ГУ МВС
Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
підсудний:
Батюк Павло Васильович
Блудов Петро Миколайович
Галагуз Віктор Трофимович
Голуб Роман Вікторович
Дранко Олександр Миколайович
Завертаний Василь Миколайович
Калинчук Віктор Васильович
Костенко Олексій Миколайович
Лежненко Віталій Іванович
Луць Назарій Андрійович
Мельник Захарій Антонович
Міхов Георгій Іванович
Фомюк Віктор Вікторович
Овчаренко Олександр Анатолійович
Поліщук Віктор Олександрович
Просенюк Василь Миколайович
Сідак Ольга Іванівна
Смертенко Денис Олександрович
Ткаченко Вадим Григорович
Торовик Михайло Іванович
Шило Дмитро Валерійович
потерпілий:
Годісь Олександра Василівна
Калініченко Ганна Андріївна
Сидоренко Микола Васильович
Тененсон Олена Валентинівна
прокурор:
Голосіївська окружна прокуратура міста Києва
Єфименко Б.Г.
Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури
скаржник:
Тихан Неоніла Костянтинівна
суддя-учасник колегії:
СКОТАР АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
цивільний позивач:
ТОВ "Водоканал-Карпатвіз"