05.09.2011
Справа № 1-117/11
Іменем України
05 вересня 2011 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Харабари І.В.
при секретарі Дєдовій В.С.,
з участю:
- прокурора Руснака П.А.,
- захисника - адвоката ОСОБА_1,
- законного представника
неповнолітнього ОСОБА_2,
- представника служби в справах
неповнолітніх Паламар О.І..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу про обвинувачення:
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, учня Кельменецького професійно-технічного ліцею, не одруженого, не судимого,
- за ст. 185 ч. 3 КК України,-
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки та жительки с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, не судимої,-
- за ст. 185 ч. 3 КК України,-
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженця та жителя с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого,-
- за ч. 1 ст. 304 та ч. 3 ст. 185 КК України,-
14 жовтня2010 року біля 21 години, неповнолітній житель с. Новоселиця Кельменецького району ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та житель цього ж села ОСОБА_6, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, з пропозиції останнього, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, на гужовому транспорті ОСОБА_4 (віз з конем) приїхали до обгородженої та охороняємої території лінії зміщування ТзОВ АФ «Новоселицька», що в с. Новоселиця Кельменецького району. Реалізовуючи свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 за допомогою гайкових ключів, які він перед цим взяв із собою з свого господарства, відкрутив металевий борт від кормозмішувача, тобто таємно викрав його. Таємно викравши вказаного металевого борта вагою 80 кг металобрухту чорних металів, по цінні 1,5 грн. за один кг., загальною вартістю 120 гривень, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 повантажили його на гужовий транспорт та покинули місце події, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд. Даною крадіжкою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спричинили ТзОВ АФ «Новоселицька», матеріальних збитків на суму 120 грн.
Крім того, 05 грудня 2010 року біля 13 години, неповнолітній ОСОБА_4, маючи умисел на привласнення чужого майна, на власному гужовому транспорті (віз з конем) приїхав до господарства жителя с. Новоселиця ОСОБА_7. Тут, достовірно знаючи, що господаря вдома не має, так як той перебував у м. Київ на заробітках, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вхідних дверей житлового будинку, де піймавши їх за дверну ручку, потягнув на себе, внаслідок чого вони відкрились. Таким чином відчинивши вхідні двері ОСОБА_4 зайшов всередину будинку, де діючи умисно одноособово ретельно все оглянув та із однієї із кімнат з стіни таємно викрав 9-ти секційну чугунну батарею, вартістю 59 гривень за 1 секцію на суму 531 гривень, яку витягши на вулицю розбив на половині та залишив на сходах. Після цього ОСОБА_4 впродовж своїх злочинних дій знову повернувся до житлового будинку ОСОБА_7, та із іншої житлової кімнати таким же способом таємно викрав ще одну 9-ти секційну чугунну батарею, вартістю 59 гривень за 1 секцію на суму 531 гривню, яку також витягнув на вулицю та розбив на частини. Після цього ОСОБА_4 повантаживши частини викрадених батарей на свій гужовий транспорт та покинув місце події, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд. Даною крадіжкою ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1062 гривні.
Крім цього, 09.03.2011 року біля 20 години, неповнолітній ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства свого односельчанина та знайомого неповнолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8. Перебуваючи на подвір'ї господарства ОСОБА_8, ОСОБА_4 переконавшись, що господарі перебувають в будинку, так як там світилось світло, підійшов до господарського сараю, де реалізовуючи свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, через незачинені зайшов в приміщення даного господарського сараю. Перебуваючи в приміщенні господарського сараю ОСОБА_4 діючи умисно, одноособово ретельно все оглянув та звідти таємно викрав бувший у використанні велосипед марки ANU», вартістю 658.24 гривень. Викравши вищевказаний велосипед, ОСОБА_4 вийшов з приміщення господарського сараю та покинув господарство ОСОБА_8, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд. Даною крадіжкою ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 збитків на суму 658,24 грн.
Крім того, 04.04.2011 року біля 15 години, неповнолітній житель с. Новоселиця Кельменецького району ОСОБА_4 разом із своєю односельчанкою ОСОБА_5, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із пропозиції ОСОБА_4 прийшли на охоронювану та обгороджену територію ремонтної майстерні ТзОВ АФ «Новоселицька», що в с. Новоселиця Кельменецького району. Тут, ОСОБА_4, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, переліз через металеву огорожу, таким чином опинившись на охоронюваній території ремонтної майстерні, де зберігаються бувші у використанні та непридатні до використання (металобрухт) запчастини до сільськогосподарської техніки. Перебуваючи на території вказаної рем майстерні, ОСОБА_4 руками пошкодив (розплів) металеву сітку таким чином утворивши в ній отвір. В цей час ОСОБА_5 яка перебувала поряд з ОСОБА_9 біля вказаної огорожі та спостерігала за обстановкою через утворений ОСОБА_9 отвір також зайшла на охоронювану територію реммайстерні. Перебуваючи на території ремонтної майстерні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 впродовж своїх злочинних дій діючи умисно групою осіб ретельно все оглянули та із вказаної території таємно викрали бувший у використанні задній міст від автомобіля марки ГАЗ - 53 загальною вагою 100 кг., металобрухту чорного металу по цінні 2 грн., за один кг., загальною вартістю 200 гривень. Таємно викравши даний міст вагою в 100 кг. металобрухту, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 витягли його через утворений ними отвір в огорожі із охоронюваної території ремонтної майстерні та заховали його на полі. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покинули місце події, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд. Даною крадіжкою ОСОБА_4, та ОСОБА_5 спричинили ТзОВ АФ «Новоселицька», матеріальної шкоди на суму 200 грн.
Крім цього, 08.04.2011 року біля 20 години, неповнолітній ОСОБА_4, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прийшов на територію ТзОВ АФ «Новоселицька», що в с. Новоселиця Кельменецького району. Перебуваючи на території ТзОВ АФ «Новоселицька», ОСОБА_4 через незачинені ворота, зайшов на охоронювану та обгороджену територію ремонтної майстерні де зберігаються бувші у використанні та непридатні до використання (металобрухт) запчастини до сільськогосподарської техніки, завівши при цьому з собою свого коня. Реалізовуючи свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 ретельно все оглянув та із території ремонтної майстерні таємно викрав 1 чугунну трубу довжиною 5 м. діаметром 15 см. вагою 125 кг. металобрухту чорних металів, по цінні 2 грн., за один кг., вартістю 250 гривень, яку з допомогою мотузки прив'язав та потягнув конем в напрямку свого господарства, таким чином покинувши місце події. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим своїми злочинними діями спричинив ТзОВ АФ «Новоселицька», матеріальних збитків на суму 250.
Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_6 запропонував вчинити злочин (крадіжку) та організував його виконання. Так 14.10.2010 року біля 21 години ОСОБА_6 перебуваючи в господарстві ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, та достовірно знаючи що останній являється неповнолітнім, так як він проживає біля нього по сусідству, запропонував останньому за допомогою його гужового транспорту (візок з конем) вчинити крадіжку металобрухту із охоронюваної та обгородженої території лінії змішування ТзОВ АФ „Новоселицька”. Після даної пропозиції неповнолітній ОСОБА_4 погодився та вони разом вчинили крадіжку металобрухту із охоронюваної та обгородженої території лінії змішування ТзОВ АФ „Новоселицька” при обставинах вказаних вище, чим своїми умисними діями вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, 14.10.2010 року біля 23 години ОСОБА_6 маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, взяв з свого господарства поліетиленовий мішок білого кольору та плоскогубці та знову прийшов на територію ТзОВ АФ «Новоселецька». Перебуваючи на території ТзОВ АФ «Новоселицька», ОСОБА_6 переконався, що його ніхто не бачить, та за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до обгородженої території ремонтної майстерні, де зберігається сільськогосподарська техніка. Тут же ОСОБА_6 реалізовуючи свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, переліз через металевий паркан, таким чином опинившись на охоронюваній території ремонтної майстерні. Перебуваючи на території ремонтної майстерні ТзОВ АФ «Новоселецька»ОСОБА_6 діючи умисно одноособово ретельно все оглянув та з допомогою плоскогубців, які він взяв з свого господарства, відкрутив з сільськогосподарської техніки, а саме з двох кормозбиральників п'ять гідроциліндрів чотири з них по ціні 99,72 грн. за один на суму 398,88 грн. та один вартістю 400,9 грн., які він склав у мішок, який також приніс із собою, та таким же способом покинув територію ТзОВ АФ «Новоселецька». Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив ТзОВ АФ «Новоселицька»матеріальних збитків на загальну суму 799,78 гривень.
Підсудний ОСОБА_4 вину у скоєному визнав повністю та дав суду показання про те, що 14.10.2011 року біля 21 години до нього додому прийшов його сусід ОСОБА_6, який попросив його, щоб він на своєму візку із конем поїхав із ним на територію ТзОВ АФ «Новоселицька», що в с. Новоселиця Кельменецького району, та допоміг перевезти йому металобрухт, який він там збирався викрасти, на що він погодився. Крім цього ОСОБА_6 сказав йому, що у винагороду за те, що він допоможе йому перевезти металобрухт він йому подарує свій мобільний телефон, якої марки він не повідомляв. Тоді ОСОБА_6 сів до нього на воза і вони разом із ним поїхали на територію ТзОВ АФ «Новоселицька», а саме на територію лінії кормозмішування. Приїхавши до вищевказаної території, ОСОБА_6 наказав йому зупинитися біля кормозмішувача, так як він мав намір викрасти один із його металевих бортів. Зупинившись біля кормозмішувача ОСОБА_6 підійшов ближче до нього, а він в свою чергу відійшов від останнього на відстань біля 30 метрів, та спостерігав, щоб ніхто не йшов. Близько через 30 хвилин до нього підійшов ОСОБА_6 та попросив його, щоб він допоміг йому повантажити на воза металевий борт від кормозмішувача. Після цього вони разом із ним підійшли до кормозмішувача і він побачив, що на землі знаходився один із металевих бортів від нього, який вони із ОСОБА_6 взяли із двох сторін і повантажили на воза, а тоді поїхали до останнього додому. В господарстві ОСОБА_6 вони із ним розвантажили викрадений металевий борт, а потім він дав йому у винагороду свій мобільний телефон марки «Самсунг»сірого кольору типу «жабка»і він сівши на воза поїхав додому. Вдома він одразу ліг відпочивати та нікому із родичів не розповідав про вищевказану крадіжку. Про те, що ОСОБА_6 зробив із викраденим металевим бортом від кормозмішувача йому не відомо. Мобільним телефоном марки «Самсунг»він користувався на протязі 3 місяців, а після того він в нього поламався і він зберігав його в своєму господарстві в житловому будинку до 20.04.2011 року. 20.04.2011року вищевказаний мобільний телефон він добровільно в присутності понятих видав працівникам міліції.
Крім цього, 05.12.2010 року біля 12.30 години він знаходився в себе вдома і в цей час в нього виник умисел піти до господарства свого дядька ОСОБА_7, жителя с. Новоселиця Кельменецького району та викрасти із його житлового будинку чугунні батареї від системи опалення. Він неодноразово бував у його господарстві і бачив там в житловому будинку батареї, крім цього йому було відомо, що дядьька вдома не було, так як він на той час перебував у Херсонській області. Тоді він взяв із дому свого воза із конем і ним поїхав до господарства ОСОБА_7. Біля 13 години він під'їхав возом до вищевказаного господарства, тоді відчинивши вхідні ворота заїхав на подвір'я. Потім він підійшов до вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_7, які були прикладені цеглиною, яку він відсунув і руками потягнув за ручку на дверях, внаслідок чого вони відчинились, тобто на замок вони зачинені не були і він зайшов в середину. Опинившись в середині житлового будинку, він одразу зайшов в одну із житлових кімнат, де на одній із стін побачив чугунну 9-ти секційну батарею, яка кріпилась на металевих гачках. Тоді він руками схопив вищевказану батарею, при підняв, таким чином зняв із металевих гачків, та виніс її на вулицю залишивши на сходах. Коли він знімав дану батарею, то металева труба від системи опалення, яка кріпилась до батареї обламалась. Винісши чугунну батарею на вулицю, він знову повернувся до житлового будинку і зайшов в іншу житлову кімнату, де на стіні також знаходилась чугунна 9 -ти секційна батарея, яку він таким же способом як і попередню зняв та виніс на вулицю. На вулиці на сходах він викраденні батареї по черзі припідняв та по кілька раз кинув на сходи внаслідок чого вони переламались по полам. Тоді він переламані батареї повантажив до візка, прикрив за собою вхідні двері до будинку, приклавши тією ж цеглиною, закрив ворота та сів на воза і покинув господарство ОСОБА_7. Від'їхавши від вищевказаного господарства він одразу поїхав в с. Нелипівці Кельменецького району до малознайомої йому на ім'я ОСОБА_10, якій він запропонував купити у нього вищевказані чугунні батареї, як металобрухт, на що та погодилась.
Після цього він розвантажив викрадені ним батареї і в господарстві ОСОБА_10 на вагах їх зваживши, їх вага склала 100 кг. Тоді ОСОБА_10 розрахувалась з ним грішми в сумі 210 гривень.
Також підсудний пояснив, що 09.03.2011 року біля 14 години він перебуваючи вдома вирішив піти до свого товариша односельчанина ОСОБА_8, щоб викрасти із його господарства велосипед марки «TRANU», який він там раніше бачив у господарському сараї. Того ж дня, біля 20 години, він прийшов до господарства ОСОБА_8 та зайшовши із задньої сторони, переконався, що його ніхто не бачить, а господарі вже перебувають у житловому будинку, так як там світилось світло, підійшов до господарського сараю, в якому знаходився велосипед марки «TRANU»він відчинив вхідні двері, які не були зачинені на замок, а лише при зачинені, зайшов всередину, нічим не підсвічуючи на дотик знайшов велосипед, який вивіз на вулицю. Після цього, він причинив за собою вхідні двері до господарського сараю, сів на викрадений ним велосипед і стежкою через присадибну ділянку покинув господарство, в якому він перебував на протязі 5 хвилин. Приїхавши додому, він залишив викрадений велосипед у господарському сараї, а сам ліг відпочивати. Наступного дня, тобто 10.03.2011 року він показав своїй матері ОСОБА_2, викрадений ним велосипед марки «TRANU»сірого кольору та розповів, що його йому дав на деякий час покористуватись ОСОБА_8. Вищевказаним велосипедом він користувався до 11.04.2011 року, тоді цього ж числа даний велосипед марки «TRANU»він добровільно в присутності понятих видав працівникам міліції.
Крім того підсудний дав покази про те, що 04.04.2011 року біля 14 години він прийшов в гості до своєї односельчанки ОСОБА_5 та під час розмови із нею, запропонував їй піти на окраїну с. Новоселиця, а саме на територію недіючого хімскладу, щоб назбирати там металобрухту, який в подальшому продати, а гроші витратити на власні потреби, на що та погодилась. Тоді вони разом із ОСОБА_5 пішли на територію недіючого хімскладу, обійшовши який, вони металобрухту там не знайшли і вирішили повернутися додому. Повертаючись додому біля 15 години вони проходили повз обгороджену територію ремонтної майстерні ТзОВ АФ «Новоселицька». Тут через металеву сітку він побачив на території ремонтної майстерні бувший у використані задній міст від вантажного автомобіля, який він вирішив викрасти. Тоді він запропонував ОСОБА_5 разом з ним вчинити дану крадіжку, на що та погодилась. Після цього він переконався, що його ніхто не бачить, через сітку переліз на дану територію, після чого руками пошкодив частину металевої сітки, а саме, він її розплів, і через утворений отвір ОСОБА_5 перелізла до нього на територію. Тоді вони із ОСОБА_5 руками почали тягнути задній міст від автомобіля через отвір із території ремонтної майстерні. Витягнувши його вони із ОСОБА_5 через той же отвір у огорожі покинули територію ремонтної майстерні. Викрадений міст від автомобіля вони залишили на полі у ріллі, неподалік території ремонтної майстерні, і домовились повернутись та забрати його того ж дня ввечері. Після цього вони із ОСОБА_5 розійшлись по домівках. Вдома він нікому із родичів не розповідав про вищевказані події. Того ж дня біля 20.30 години він прийшов до ОСОБА_5 і разом із нею пішли до місця де вони залишили викрадений задній міст, але прийшовши до вказаного місця вони моста там не знайшли. Тоді вони із ОСОБА_5 пішли дорогою у напрямку виїзду із с. Новоселиця і неподалік приміщення колишнього хімскладу в кюветі побачили викрадений ними задній міст. Тоді вони із ОСОБА_5 взяли даний міст та перенесли його на протилежну сторону дороги та заховали його в кюветі, при цьому домовились забрати його наступного дня. Після цього вони із ОСОБА_5 розійшлись по домівках.
Наступного дня, тобто 05.04.2011 року він до ОСОБА_5 не ходив і з того часу він її не бачив.
Також він розповів, що 08.04.2011 року біля 19 години він знаходився в себе вдома і в цей час він пригадав, що на території ремонтної майстерні ТзОВ АФ «Новоселицька», що в с. Новоселиця він бачив чугунні труби. Тут, він вирішив піти та викрасти одну із труб, щоб в подальшому її продати як металобрухт, а гроші витратити на власні потреби. Тоді він взяв із дому, ланцюг та посторонку, яка кріпиться до шлейок, які в свою чергу кріпляться до коня та гужового візка та пішов до території ремонтної майстерні. Прийшовши до вказаного місця, він підійшов до вхідних воріт та побачив, що вони зачинені не були, а лише при зачинені і тоді він відчинивши їх зайшов на територію майстерні. Після цього він підійшов до чугунних труб, яких там було 9 штук, припідняв одну із них та поставив її на камінь, який був поруч, таким чином, щоб зачепити на неї ланцюг. Причепивши до чугунної труби ланцюг та закріпивши його разом із трубою до посторонки, він пішов додому та взяв свого коня. Повернувшись на територію ремонтної майстерні, він до коня причепив посторонку, до якої кріпилась чугунна труба та таким чином за допомогою коня, він дану трубу потягнув додому. Біля 20.30 години він повернувся додому, де молотком побив викрадену ним чугунну трубу, та поскладав її частини у господарському сараї свого господарства. Після цього він ліг відпочивати, нікому із родичів не розповідаючи про дану крадіжку. Наступного дня, тобто 09.04.2011 року він прийшов до свого односельчанина ОСОБА_11 і попросив його, щоб він на своєму мікроавтобусі відвіз із його господарства в смт. Кельменці на пункт прийому металобрухту металобрухт, на що той погодився і сказав, щоб він до нього прийшов 10.04.2011 року вранці.
Наступного дня, тобто 10.04.2011 року біля 08 години він знову прийшов додому до ОСОБА_11 і разом із ним на його автомобілі приїхали до його господарства де він із господарського сараю до автомобіля повантажив шматки викраденої ним чугунної труби, після чого вони поїхали в смт. Кельменці на пункт прийому металобрухту. Він ОСОБА_11 не розповідав, звідки в нього даний металобрухт. Приїхавши в смт. Кельменці на пункт прийому металобрухту він продав там викрадену трубу за, що отримав гроші в сумі 250 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.
Підсудна ОСОБА_5 вину у скоєному визнала та дала суду показання по епізоду крадіжки з реммайстерні ТзОВ АФ «Новоселицька»заднього моста від автомобіля разом з ОСОБА_4, аналогічні показанням підсудного ОСОБА_4.
Підсудний ОСОБА_6 вину у скоєному визнав та дав суду показання по епізоду крадіжки з ТзОВ АФ «Новоселицька»металевого борта разом з ОСОБА_4, аналогічні показанням підсудного ОСОБА_4.
Крім того підсудний ОСОБА_6 пояснив, що він запропонував вчинити злочин (крадіжку) та організував його виконання. Так 14.10.2010 року біля 21 години він перебуваючи в господарстві ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, та достовірно знаючи що останній являється неповнолітнім, так як він проживає біля нього по сусідству, запропонував йому за допомогою його гужового транспорту (візок з конем) вчинити крадіжку металобрухту із охоронюваної та обгородженої території лінії змішування ТзОВ АФ „Новоселицька”. Після даної пропозиції неповнолітній ОСОБА_4 погодився та вони разом вчинили крадіжку металобрухту із охоронюваної та обгородженої території лінії змішування ТзОВ АФ „Новоселицька” при обставинах вказаних вище, чим своїми умисними діями вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за що він дав йому свій мобільний телефон марки «Самсунг».
Крім цього також пояснив, що 14.10.2010 року біля 23 години він маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, взяв з свого господарства поліетиленовий мішок білого кольору та плоскогубці та знову прийшов на територію ТзОВ АФ «Новоселецька». Перебуваючи на території ТзОВ АФ «Новоселицька», він переконався, що його ніхто не бачить, та за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до обгородженої території ремонтної майстерні, де зберігається сільськогосподарська техніка. Тут же він переліз через металевий паркан, таким чином опинившись на охоронюваній території ремонтної майстерні. Перебуваючи на території даної майстерні він ретельно все оглянув та з допомогою плоскогубців, які він взяв з свого господарства, відкрутив з сільськогосподарської техніки, а саме з двох кормозбиральників п'ять гідроциліндрів, які він склав у мішок, який також приніс із собою, та таким же способом покинув територію ТзОВ АФ «Новоселецька».
Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудних немає, а тому судове слідство було обмежено їх допитом.
Таким чином, вина підсудних в скоєному стверджується їх показаннями.
Дії підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки в ході судового слідства по справі встановлено, що вони скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у інше приміщення.
Крім того дії підсудного ОСОБА_6 слід ще кваліфікувати за ч. 1 ст. 304 КК України, оскільки в ході судового слідства по справі встановлено, що він скоїв втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.
При призначенні підсудним покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом'якшують покарання.
Суд також враховує, що всі підсудні щиро розкаялися в скоєному та сприяли розкриттю злочинів, завдану шкоду злочинами в основному відшкодували, підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позитивно, а підсудний ОСОБА_4 посередньо характеризуються за місцем проживання, всі є особами молодого віку.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставини, що пом'якшують покарання, а саме те, що всі підсудні щиро розкаялися в скоєному та активно сприяли розкриттю злочинів, є особами молодого віку, а тому їм слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України, а підсудному ОСОБА_12 також ще слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 304 ч. 1 КК України та остаточну міру покарання слід йому призначити на підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.
З урахуванням всіх вищевказаних обставин справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудних без відбування покарання, а тому вважає, що їх слід звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Суд вважає, що знаряддя злочину, а саме дерев'яний віз з конем, ланцюг та посторонку, які не належать підсудному ОСОБА_4 не слід конфісковувати, оскільки вони належать ОСОБА_2.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
ОСОБА_5 визнати винною за ст.185 ч.3 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
ОСОБА_6 визнати винним та призначити покарання:
- за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ст. 304 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточну міру засудженому ОСОБА_12 призначити у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування призначеного їм покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, а засуджена ОСОБА_5 протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такі обов'язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи;
2) повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання;
3) періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи.
Знаряддя злочину - дерев'яний віз із конем, які зберігаються у ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 9) -повернути останній, як власнику.
Речові докази по справі:
- мобільний телефон «Самсунг Х-460», який зберігається у ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 7) -визнати за останнім.
- п'ять гідроциліндрів та металевий борт, які зберігаються у ТзОВ АФ «Новоселицька»с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області (т.2 а.с. 8,10) визнати за останньою.
- Велосипед «Тranu», який зберігається у ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 11) - визнати за останнім.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.
Суддя: