Справа № 3-2186/11
11 травня 2011 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.
при секретарі Драшпуль Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, не працюючої,
по ст. 160-2 КпАП України, суд, -
Встановив:
20.04.2011 року об 11-55 год. ОСОБА_1 на «Центральному ринку» м. Чернігова здійснювала торгівельну діяльність живою рибою (загальна вага 7 кг по 10 грн. за кілограм) без належних документів, що дають право на здійснення підприємницької діяльності, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 160-2 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.
В судове засідання правопорушниця не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи сповіщалась, клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушниці міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160-2 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушниці, яка ніде не працює, має на утриманні дві особи, доходу ніякого не має, являється особою молодого віку, до адміністративної відповідальності притягується вперше, від його дій стороннім особам шкода завдана не була, порушення допустила не навмисно, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 ч. 3 КпАП України, суд, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160-2 КУпАП ОСОБА_1 - закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно неї усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя: О.Ф. Подалюка