2-а-8038/11
Іменем України
м. Селидове 21 жовтня 2011 року
Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючий - суддя Хацько Н.О., при секретарі Костенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГР ВДАІ м. Ясинувата при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Мазіна Сергія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
18.10.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії інспектора ДПС Мазіна Сергія Миколайовича стосовно притягнення його до адміністративної відповідальності незаконними, поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову серії АН 989944 від 19.04.2011 року.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просили його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і тим, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.
З оскаржуваної постанови, винесеної 19.04.2011 року відповідачем, вбачається, що особа, що склала цю постанову вважає, що водій ОСОБА_1 19.04.2011 року керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду пішохідних переходів, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Відповідачем жодних доказів на підтвердження стверджень викладених в постанові, що оскаржується, не надано.
Таким чином, враховуючи те, що статтею 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, суд вважає, що оскаржувана постанова серії АН 989944 від 19.04.2011 року у справі про адміністративне правопорушення винесена не обґрунтовано та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 71, 160, 163, 173-1 КАС України, ст..ст. 251, ч.1 п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ГР ВДАІ м. Ясинувата при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Мазіна Сергія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Визнати дії інспектора ГР ВДАІ м. Ясинувата при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Мазіна С.М. стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП незаконними.
Постанову АН 989944 від 19.04.2011 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП -скасувати, а провадження по справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення -закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: