< Список >
Ухвала
09 листопада 2011 року
Справа № 5002-8/3336-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитрієва В.Є.,
суддів Волкова К.В.,
Рибіної С.А.,
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 06.10.2011 у справі № 5002-8/3336-2011
за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, Київ, 03150; проспект Кірова, 36, Сімферополь, 95000)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бразилія" (вул. Севастопольська, 24/1,Сімферополь,95000)
3-тя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Млинарський комплекс "Кримфуд" (вул. Жигаліної, 13, Сімферополь, 95000)
про стягнення 668985,32 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 06.10.2011, у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним судовим актом, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати повністю, позовні вимоги задовольнити.
Перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.
Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 24 листопада 2011 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.
2. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.
3. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.
4. Зобов'язати заявника апеляційної скарги надати суду апеляційної інстанції лист з описом вкладення, що підтверджує відправку копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.
5. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" надати суду апеляційної інстанції докази, які свідчать про неможливість надання листів товариства з обмеженою відповідальністю "Млинарський комплекс "Кримфуд" за №106 від 09.11.2009 та за №36 від 24.04.2009 у якості доказів у справі, під час розгляду справи № 5002-8/3336-2001 в господарському суді Автономної Республіки Крим.
Головуючий суддя < Підпис > В.Є. Дмитрієв
Судді < Підпис > К.В. Волков
< Підпис > С.А. Рибіна
Розсилка:
1. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29,Київ,03150; проспект Кірова, 36, Сімферополь, 95000)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бразилія" (вул. Севастопольська, 24/1,Сімферополь,95000)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Млинарський комплекс "Кримфуд" (вул. Жигаліної, 13,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)