"09" листопада 2011 р.Справа № 25-30/10-10-304
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого Пироговського В.Т.,
суддів Картере В.І., Жекова В.І.,
секретар судового засідання Марінова І.І.
за участю представників учасників процесу:
від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Північний»ОСОБА_1
від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не з'явилися
розглянула апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Північний»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від 04.10.2011р.
у справі № 25-30/10-10-304
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Північний»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про зобов'язання звільнити торгові місця та стягнення 15092, 00 грн.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2011р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 09.11.2011р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Північний» на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.10.2011р. у справі № 25-30/10-10-304.
Учасники процесу належним чином повідомлені про час і місце засідання господарського суду апеляційної інстанції, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового повідомлення та реєстром вихідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду за 24.10.2011р.
Відповідно до приписів ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 09.11.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ринок Північний»звернулося до господарського суду Одеської області із позовом про зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 звільнити торгові місця № Ж-8 та № Д-18, кожне з яких облаштоване тимчасовою нестаціонарною спорудою (контейнером 6т), розташованими на території ТОВ «Ринок Північний»за адресою: АДРЕСА_1 шляхом демонтажу тимчасових нестаціонарних споруд -контейнерів вантажністю 6т кожне; стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у розмірі 12978, 56 грн., заборгованості по ринковому збору у розмірі 2113, 44 грн., неустойки у розмірі 25957, 12 грн., 3% річних у сумі 389, 36 грн., інфляційних у сумі 1596, 36 грн. -всього 43034, 84 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2010р. порушено провадження у справі № 30/10-10-304.
В ході розгляду справи позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просив суд зобов'язати відповідача звільнити торгові місця № Ж-8 та № Д-18, кожне з яких облаштоване тимчасовою нестаціонарною спорудою (контейнером 6т), розташовані на території ТОВ «Ринок Північний»за адресою: АДРЕСА_1 шляхом демонтажу (вивезення за територію ринку) тимчасових нестаціонарних споруд -контейнерів вантажністю 6т кожне, а також стягнути з відповідача збитки у розмірі 15092, 00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на ст. ст. 173, 174, 224, 226 ГК України, ст. ст. 16, 22, 1166 ЦК України.
Рішенням господарського суду Одеської області від 27.01.2011р. зі справи № 30/10-10-304 Товариству з обмеженою відповідальністю «Ринок Північний»відмовлено в задоволенні позову повністю.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2011р. рішення господарського суду Одеської області від 27.01.2011р. з даної справи залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 31.08.2011р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2011р. та рішення господарського суду Одеської області від 27.01.2011р. зі справи № 30/10-10-304 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2011р. прийнято справу до провадження та присвоєно № 25-30/10-10-304.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.10.2011р. зі справи № 25-30/10-10-304 (суддя Малярчук І.А.) провадження у справі зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, в зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення по суті пов'язаної з нею іншої справи за № 5-14-11/17-1328-2011, яка розглядається господарським судом Одеської області.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ринок Північний»звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Одеської області від 04.10.2011р. зі справи № 25-30/10-10-304 скасувати, посилаючись на її необґрунтованість та порушення судом норм матеріального та процесуального права при її винесенні.
Зокрема, особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що предметом спору у даній справі та справі № 5-14-11/17-1328-2011 є різні земельні ділянки, які не пов'язані між собою, а саме у справі № 25-30/10-10-304 -земельна ділянка під торгівельним місцем № Ж-8 та № Д-18, у справі № 5-14-11/17-1328-2011 земельна ділянка під торгівельним місцем № И-12. Крім того, товариство зазначає, що предметом спору у справі № 5-14-11/17-1328-2011 є рішення Одеської міської ради від 09.12.2008р. № 3566-V „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання ТОВ „Ринок Північний” в оренду земельної ділянки площею 3,3041га за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 114,2 для експлуатації та обслуговування торговельного ринку та договір оренди землі, укладений 29.04.2009р. Одеською міською радою та ТОВ „Ринок Північний”, зареєстрований 19.05.2009р. у Одеській регіональній філії ДП „Центр ДЗК” за № 040950500040. Також, ТОВ „Ринок Північний” зазначає, що на теперішній час є чинне рішення суду, яким визнано чинним рішення Одеської міської ради від 09.12.2008р. № 3566.
У судовому засіданні представник особи, яка подала апеляційну скаргу, доводи викладені в апеляційній скарзі підтримав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні докази, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, повноту та об'єктивність дослідження доказів, колегія суддів встановила:
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:
а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;
б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.
Отже, незалежно від того, чи є зупинення провадження у справі обов'язком, або правом господарського суду, таке процесуальне рішення може бути визнане обґрунтованим лише за тієї умови, що без здійснення тих дій, у зв'язку з якими зупиняється провадження, подальший розгляд господарської справи є неможливим.
Згідно із позовом, предметом спору у даній справі є вимоги щодо зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 звільнити торгові місця № Ж-8 та № Д-18, кожне з яких облаштоване тимчасовою нестаціонарною спорудою (контейнером 6т), розташовані на території ТОВ «Ринок Північний»за адресою: АДРЕСА_1 шляхом демонтажу (вивезення за територію ринку) тимчасових нестаціонарних споруд -контейнерів вантажністю 6т кожне, а також стягнення з відповідача збитків у сумі 15092, 00 грн. При цьому, із матеріалів справи вбачається, що користувачем земельної ділянки на частині якої розташовані вказані торгівельні місця, є ТОВ „Ринок Північний”.
За допомогою автоматизованої системи документообігу суду, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що в господарському суді Одеської області розглядається справа № 14-11/17-1328-2011 за позовом ТОВ „Золотий Лелека” до відповідачів ТОВ «Ринок Північний», Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідачів Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради про скасування рішення Одеської міської ради від 09.12.2008р. № 3566-V „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання ТОВ „Ринок Північний” в оренду земельної ділянки площею 3,3041га за адресою: АДРЕСА_1 для експлуатації та обслуговування торговельного ринку”, визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 29.04.2009р. Одеською міською радою та ТОВ „Ринок Північний”, зареєстрований 19.05.2009р. у Одеській регіональній філії ДП „Центр ДЗК” за № 040950500040, скасування державної реєстрації договору оренди землі та за зустрічним позовом ТОВ «Ринок Північний»до ТОВ „Золотий Лелека” про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у попередній стан.
З урахуванням викладених обставин справи, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що судом першої інстанції обгрунтовано те без порушень норм процесуального права зупинено апеляційне провадження по даній справі, оскільки рішення, прийняте за наслідками розгляду справи № 5-14-11/17-1328-2011 щодо скасування рішення Одеської міської ради від 09.12.2008р. № 3566-V, визнання недійсним договору оренди землі від 29.04.2009р. та скасування державної реєстрації договору оренди землі, у зв'язку із знаходженням торгівельних місць відповідача по справі № 25-30/10-10-304 в межах земельної ділянки позивача, наданої згідно із вказаним договором та рішенням міськради, може безпосередньо вплинути на розгляд даної справи, що розглядається в апеляційному провадженні.
Посилання, особи, яка подала апеляційну скаргу на те, що на теперішній час є рішення суду зі справи № 30/43-10-893, яким визнано чинним рішення Одеської міської ради від 09.12.2008р. № 3566 „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання ТОВ „Ринок Північний” в оренду земельної ділянки площею 3,3041га за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 114/2 для експлуатації та обслуговування торговельного ринку” не можуть бути прийняті до уваги, оскільки доводи товариства суперечать вимогам ч. 2 ст. 35 ГПК України, крім того предметом спору по справі № 30/43-10-893 не є вимоги про визнання вказаного рішення міськради чинним.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Одеської області від 04.10.2011р. зі справи № 25-30/10-10-304 не суперечить приписам українського законодавства, доводи апеляційної скарги грунтуються на невірному застосуванні норм процесуального права, отже не можуть бути підставою для скасування оскарженої ухвали, у зв'язку з чим ухвалу слід залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Керуючись ст.ст.85,99,101-106 ГПК України колегія суддів
Постановила
Ухвалу господарського суду Одеської області від 04.10.2011р. зі справи № 25-30/10-10-304 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.Т. Пироговський
Судді В.І. Жеков
В.І. Картере
Повний текст постанови підписано 14.11.2011р.