29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"11" листопада 2011 р.Справа № 11/5025/1780/11
За позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький, управління комунального майна Хмельницької міської ради м. Хмельницький, Хмельницького міського перинатального центру м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГіконМед" м. Хмельницький
про стягнення 76917,90 грн. суми не донарахованої орендної плати
Суддя Радченя Д.І.
Представники сторін:
від позивачів:
від міської ради: не з'явився,
від управл. комунального майна: ОСОБА_1 за дов. № 14/1 від 01.11.2011 року;
від перинатального центру: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 14/1 від 01.11.2011 року;
за участю від прокуратури м. Хмельницького: Олійник І.О. - помічник прокурора міста.
Суть спору:
Заступник прокурора м. Хмельницького звернувся до суду в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький, управління комунального майна Хмельницької міської ради м. Хмельницький, Хмельницького міського перинатального центру м. Хмельницький про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГіконМед" м. Хмельницький 76917,90 грн. суми не донарахованої орендної плати згідно договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності від 28.02.2007р.
Ухвалою господарського суду від 12.10.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні. При цьому вказаною ухвалою визнано явку повноважних представників сторін та прокуратури обов'язковою.
В судовому засіданні, яке відбулось 19 жовтня 2011 року представник прокуратури, Хмельницької міської ради та перинатального центру в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.
Представником позивача - управління комунального майна до судового засідання подано клопотання по справі про відкладення розгляду справи на іншу дату через неможливість прийняття участі в судовому засіданні з поважних причин.
З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, враховуючи неявку представників позивача - управління комунального майна та відповідача в засідання суду, заявлене ним клопотання, неявку повноважного представника відповідача зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь усіх сторін по справі, суд вважав за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
В судовому засіданні -10 листопада 2011 року прокурор заявлений позов підтримує.
Повноважний представник позивача -управління комунального майна Хмельницької міської ради в даному судовому засіданні позов прокурора м.Хмельницького, поданий в інтересах управління комунального майна позов не підтримує, вважає матеріали перевірки контрольно-ревізійного управління Хмельницької області про виявлені порушення під час надання на умовах оренди спірного комунального майна такими, що не відповідають дійсності і суперечать відповідним рішенням Хмельницької міської ради та її виконавчого комітету щодо надання на умовах оренди даного майна та затвердження Методики нарахування орендної плати за користуванням комунальним майном територіальної громади м. Хмельницького. При цьому зобов'язався на наступне судове засідання надати письмові пояснення з приводу заявленого позову та відповідні докази на обґрунтування зазначених заперечень.
Повноважний представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, вважає матеріали перевірки такими, що не відповідають дійсним обставинам справи. При цьому надав ряд доказів, які на його думку повністю спростовують вимоги прокуратури м. Хмельницького, звертає увагу суду, що ТОВ „ГіконМед” належним чином виконував та виконує договірні зобов'язання щодо сплати орендних платежів, надав для огляду в оригіналах платіжні документи, які свідчать про своєчасну сплату орендних платежів на дане нежитлове приміщення.
Відповідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, враховуючи неявку представників позивача - та надання можливості неподанням управлінню комунального майна письмового пояснення по суті заявленого в його інтересах позову, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь усіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 43,, ст. 69, ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
Розгляд справи відкласти на 10:00 "24" листопада 2011 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.
Зобов'язати позивача -Хмельницьку міську раду подати в судове засідання письмове пояснення по суті заявленого позову;
Зобов'язати позивача -управління комунального майна подати оригінали додатків доданих до справи, письмове пояснення по суті заявленого позову з документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Зобов'язати позивача -Хмельницький перинатальний центр надати письмове пояснення по суті заявленого подову.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію витягу з Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію юридичної особи; оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.
Явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Д.І. Радченя
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2,3 - позивачу. (міській раді, перинатальному центру рекомендованим з повідомленням)