29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"09" листопада 2011 р.Справа № 6/5025/1717/11
за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі:
1. Хмельницької міської ради м. Хмельницький
2. Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький м. Хмельницький
до Приватного малого підприємства "Дев'ять з половиною" м. Хмельницький
про стягнення з Приватного малого підприємства "Дев'ять з половиною" на користь Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" 5831,91 грн., з яких: 5537,22 грн. - основний борг, 50,80 грн. - інфляційні, 39,55 грн. - 3% річних, 204,34 грн. - пеня
Суддя Танасюк О. Є.
За участю представників:
позивача 1: не з'явився
позивача 2: ОСОБА_1 - представник за дорученням № 39/09 від 04.01.2011 р.
відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 6 від 08.11.2011 р.
від прокуратури: Олійник І.О. -помічник прокурора прокуратури м. Хмельницького
Суть спору: Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі: Хмельницької міської ради та Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь МКП „Хмельницьктеплокомуненерго” 5831,91 грн., з яких: 5537,22 грн. - основний борг, 50,80 грн. - інфляційні, 39,55 грн. - 3% річних, 204,34 грн. - пеня.
В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що згідно договору на постачання теплової енергії № 1879/507 від 13.03.2008 р., укладеного між міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго” та приватним малим підприємством "Дев'ять з половиною", відповідач зобов'язувався щомісяця, не пізніше 10 числа місця, наступного за розрахунковим, відповідно одержаних рахунків здійснювати розрахунки з позивачем за спожиту теплову енергію.
Однак відповідач оплату за спожиту теплову енергію здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.09.2011 р. заборгованість відповідача за період з 01.03.2011 р. по 01.09.2011 р. становить 5537,22 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Також заступник прокурора м. Хмельницького за прострочення виконання грошового зобов'язання просить стягнути: 50,80 грн. інфляційних, 39,55 грн. -3% річних та 204,34 грн. пені.
В судовому засіданні представник позивача 2 подав заяву від 09.11.2011 р, в якій у зв'язку із частковою сплатою суми основного боргу 24.10.2011 р. в розмірі 2000,00 грн., зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2011 р. по 01.09.2011 р. в сумі 3537,22 грн., 50,80 грн. інфляційних нарахувань, 39,55 грн. 3% річних та 204,34 грн. пені, а всього 3831,91 грн.
Представник відповідача в судовому засідання та в письмовому відзиві проти позову заперечує. Зазначає, що на виконання умов договору № 1879/507 від 13.03.2008 р. підприємство щороку зобов'язувалося було сплачувати по 676,46 грн. за 7 місяців опалювального сезону. Станом на 01.11.2011 р. в період з 13.03.2008 р. сплачено 41500,49 грн. Тому станом на 01.11.2011 р. переплата ПМП „Дев'ять з половиною” за спожиту теплову енергію становить 25265,45 грн.
Додатково зазначає, що відповідач не був повідомлений про зміну тарифів, та наголошує на тому, що обов'язок повідомлення про зміну тарифів покладений на позивача.
Враховуючи неоднозначність позицій сторін, у зв'язку з неявкою представників позивача-1 та відповідача, необхідністю подання додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 6/5025/1717/11 відкласти на 12:00 год. "16" листопада 2011 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 332.
2. Зобов'язати позивача-1 подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру.
3. Зобов'язати позивача-2 подати в судове засідання докази повідомлення відповідача про зміну тарифів.
4. Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.
< Поле для вводу >
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 6 прим:
1 -до справи;
2 - позивачу-1 (з повідомленням)
3 -позивачу-2;
4 -відповідачу;
5 -прокуратурі м. Хмельницького;
6 -прокуратурі Хмельницької області (з повідомленням).