29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"10" листопада 2011 р.Справа № 11/18/5025/1143/11
11:00 05.07.11
За позовом прокурора Новоушицького району смт. Нова Ушиця в інтересах держави в особі управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель головного управління держкомзему у Хмельницькій області м. Хмельницький та Новоушицької районної державної адміністрації смт. Нова Ушиця
до товариства з обмеженою відповідальністю „Сварог-Дністер” с. Куча, Новоушицького району Хмельницької області
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ставчанської сільської ради с. Стара Гута Новоущицького району
про стягнення 12967,39 грн. шкоди завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки
Головуючий Суддя Радченя Д.І.
Суддя Вибодовський О.Д.,
Суддя Смаровоз М.В.
Представники сторін:
від позивача:
- від Новоушицької РДА - не з'явився;
- від управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель головного управління держкомзему у Хмельницькій області : не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
від прокуратури області:не приймав участі;
за участю ОСОБА_1 провідного спеціаліста юридичного відділу головного управління держкомзему у Хмельницькій області, який діє за довіреністю № 10-09-08/63 від 10.02.2011 року.
Суть спору:
В провадженні колегії суддів господарського суду Хмельницької області (головуючий Суддя Радченя Д.І., судді Вибодовського О.Д., Смаровоз М.В.) перебуває справа № 11/18/5025/1143/11 за позовом прокурора Новоушицького району смт.Нова Ушиця в інтересах держави в особі управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель головного управління держкомзему у Хмельницькій області м. Хмельницький та Новоушицької районної державної адміністрації смт. Нова Ушиця до ТОВ „Сварог-Дністер” с.Куча, Новоушицького району Хмельницької області про стягнення 12967,39 грн. шкоди завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, яка розташована за межами населеного пункту на території Ставчанської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області.
Ухвалою господарського суду від 18 жовтня 2011 року чергове судове засідання було призначене на 11 год. 30 хв. 9 листопада 2011 року. Цією ухвалою суд зобов'язав позивача надати для огляду в оригіналі докази, зазначені в додатку до позовної заяви, а саме матеріали перевірки дотримання вимог земельного законодавства ТОВ „Сварог-Дністер”, оскільки в матеріалах справи наявні ксерокопії відповідних документів не засвідчені у встановленому законом порядку. Зазначеною ухвалою суд також зобов'язав позивача надати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ „Сварог-Дністер” Олійника А.А., письмову позицію з приводу поданої прокурором заяви про уточнення позовних вимог. Явка повноважних представників сторін, прокурора та третьої особи в судове засідання була визнана судом обов'язковою. Цією ж ухвалою повторно визнано обов'язковою явку в судове засідання директора ТОВ „Сварог-Дністер” та голову ФГ „Стрілиця” Олійника А.А.
В судовому засіданні, яке відбулось 18.10.2011р представник прокуратури відповідно до ст. 22 ГПК України подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд винести рішення, яким задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь Ставчанської сільської ради с.Гута, Новоушицького району в дохід місцевого бюджету 12967,39 грн. шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки.
Зважаючи на відсутність в засіданні суду повноважного представників позивача, а отже відсутність письмової позиції з приводу поданої заяви розгляд зазначеної заяви та справи відкладено на іншу дату.
В судове засідання на 11 год. 30 хв. 09.11.2011 року за викликом повноважні представники Новоушицької районної державної адміністрації та управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель головного управління держкомзему у Хмельницькій області м. Хмельницький не з'явились, вимоги ухвали суду від 18.10.2011 року щодо подання витребуваних судом доказів не надали. Натомість в матеріалах справи наявні письмові клопотання про розгляд справи за відсутності повноважних представників відповідних установ.
Відповідно до ст. 29 ГПК України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.
З огляду на відсутність письмової позиції позивача з приводу поданої прокурором заяви про уточнення позовних вимог, неявку повноважних представників суд вважав за належне її розгляд відкласти на іншу дату, при цьому витребувати в позивача письмову позицію з приводу поданої прокурором заяви про уточнення позовних вимог та повторно зобов'язати позивача та прокурора надати для огляду в оригіналі докази, зазначенні в додатку до позовної заяви.
Господарський суд розглянувши подану прокурором заяву про уточнення позовних вимог вважає її такою, що є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Отже, надалі предметом спору є вимога про стягнення з відповідача на користь Ставчанської сільської ради с.Гута, Новоушицького району в дохід місцевого бюджету 12967,39 грн. шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки.
Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважних представників позивача та третьої особи в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, в межах строку встановленого для її розгляду.
Керуючись ст.43,, п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
Розгляд справи відкласти на 11:00 "17" листопада 2011 р.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання для огляду в оригіналі докази, зазначені в додатку до позовної заяви, матеріали перевірки дотримання вимог земельного законодавства ТОВ „Сварог-Дністер”, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ „Сварог-Дністер” Олійника А.А., письмову позицію з приводу поданої прокурором заяви про уточнення позовних вимог.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
Явку повноважних представників сторін, прокурора та третьої особи сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.
Повторно визнати обов'язковою явку в судове засідання директора ТОВ „Сварог-Дністер” та голову ФГ „Стрілиця” Олійника А.А.
Головуючий Суддя Д.І. Радченя
Суддя О.Д. Вибодовський
Суддя М.В. Смаровоз