Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"27" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8325/11
вх. № 8325/11
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1., довіреність №291 від 01.02.2011р.; відповідача - не з"явився;
3-я особа (ТОВ "АСТС") - Цимбал Е.В., директор;
3-я особа (УТБ "БІГРАНД") - Виноградов С.А., директор;
розглянувши справу за позовом Аграрної біржі, м. Київ;
до ТОВ "SINTON", м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Універсальна товарну біржу "БІГРАНД", м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ "АСТС", с. Пономаренки;
про стягнення 15168,06 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вих.№544 від 28.08.2011р.), в якій просить суд стягнути з відповідача 14654,85грн., інфляційні втрати у розмірі 340,97грн., 3% річних 172,24грн.; 151,68грн. державного мита та 236грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
24.10.2011р. позивач надав до канцелярії суду супровідним листом (вих.№719 від 19.10.2011р.) документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
3-я особа УТБ"Бігранд" надала до канцелярії суду пояснення (вих.№01/25/10 від 25.10.2011р.), в яких позовні вимоги підтримує та вказує на те, що реєстраційний збір відповідачем не перераховано.
27.10.2011р. 3-я особа ТОВ "АСТС" надала до канцелярії суду супровідним (вх.№21582) докменти для долучення до матеріалів справи, у тому числі й пояснення, в яких зазначає, що 01.04.2011р. відповідач звернувся до Аграрної біржі для реєстрації зовнішньоекономічного контракту №3М/11 від 31.03.2011р., укладеного між ТОВ "SINTON" та ТОВ "Клімовський крохмаль". Та вказує, що цього ж дня були проведені в повному обсязі всі необхідні дії по реєстрації згаданого контракту на Аграрній біржі, про що представнику відповідача видані передбачені законодавством та правилами біржоіої торгівлі документи.
Надані третіми особами документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
Представники позивача та третіх осіб до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 27.10.2011 р. за вх. № Д1953, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.
27.10.2011р. відповідач надав до канцелярії суду клопотання (вих.№25/10 від 25.10.2011р.), в якому він просить суд відкласти розгляд справи, з метою підготовки відзиву на позовну заяву.
Представник позивача проти задоволення цього клопотання заперечує та просить суд розглянути справу за наявними матеріалами.
Представники третіх осіб проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечують та просять суд розглянути справу за наявними матеріалами.
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд відмовляє у його задоволенні з наступних підстав.
Норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов'язок господарського суду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.
На підставі Зовнішньоекономічного Біржового контракту про експорт від 01 квітня 2011 р. № 57/20-3Е (Біржовий контракт), укладеного між ТОВ "SINTON" в особі брокера - ПРОДАВЦЯ ОСОБА_2., Брокерська контора № 45 УТБ " БІГРАНД", що діє на підставі Статуту та Договору доручення ві 01.04.2011 р.№ 01/8 та ТОВ "Клімовський крохмаль" (ПОКУПЕЦЬ), в особі брокера ОСОБА_3. Брокерської контори № 34 ТОВ "АСТС" (БРОКЕР-ПОКУПЕЦЬ) уклали вказаний зовнішньоекономічий біржовий контракт про експорт на продаж товару - кукурудза для промислової переробки (врожаю - 2010 року). Вартість товару становить 14654850,00 грн.
Стаття З Закону України "Про товарну біржу" зазначає, що Товарна біржа має встановлювати і стягувати відповідно до статуту біржі плату за реєстрацію угод на біржі.
Аграрна біржа була створена Постановою Кабінету Міністрів України від 26.12.2005р. за №1285 "Про створення Аграрної біржі" (затверджено Статут Аграрної біржі на виконання статті 17 Закону України від 24.06.2004р. за №1877 "Про державну підтримку сільського господарства України", з метою підвищення рівня продовольчої безпеки країни, надання біржових послуг суб'єктам господарювання з укладення біржових договорів (контрактів) щодо сільськогосподарської продукції, продажу товарних деривативів, базовим активом яких є сільськогосподарська продукція, іпотечних сертифікатів та іпотечних закладних, а також з проведення та/або організації розрахунково-клірингової діяльності).
Аграрна біржа є неприбутковим (непідприємницьким) підприємством і не розподіляє свої доходи на користь свого засновника або своїх членів та створена на кошти Держави (ч. 1 п. 18 Статуту). Аграрна біржа створюється і провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про товарну біржу".
Отже, у відповідності до вищезазначеного Закону України "Про товарну біржу", п. 4.2. Зовнішньоекономічного біржового контракту встановлює, що реєстраційний збір Аграрної біржі з урахуванням ПДВ становить 14 654,85 грн.
Згідно п. 4.3. Біржового контракту, біржовий реєстраційний збір - за рахунок Продавця (ТОВ "SINTON")
Свої обов'язки, по названому Біржовому контракту, позивач виконав повністю, сумлінно та у встановлений строк, що підтверджується реєстрацією Зовнішньоекономічного біржового контракту.
Однак, до даного часу на банківський рахунок Аграрної біржі відповідачем не перерахований реєстраційний збір у розмірі 14 654,85 грн.
Враховуючи, що у відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами у встановлених договором або законом порядку і строках, приймаючи до уваги викладені обставини; доведеність з боку позивача виконання своїх зобов"язань та недоведеність з боку відповідача факту повного розрахунку з позивачем, - суд визнає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 14654,85грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми втрат від інфляції в сумі 340,97грн. та 3% річних у розмірі 172,24грн. правомірні, обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України Таким чином, судові витрати у даній справі слід покласти на відповідача: стягнути з відповідача на користь позивача сплачену позивачем суму державного мита у розмірі 151,68грн. та суму витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, Цивільного кодексу України, 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "SINTON" (61124, м. Харків, проспект Гагаріна, 170, корп.2, кв. 58, код ЄДРПОУ 32440036) на користь Аграрної біржі (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, факт. адреса: 04073, м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 5; код ЄДРПОУ 33947314, б/р №26008010434301 в ЗАТ "Альфа-Банк" у м. Києві, МФО 300346) суму боргу у розмірі 14654,85грн., інфляційні втрати у розмірі 340,97грн., 3% річних 172,24грн.; 151,68грн. державного мита та 236грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення підписано 31 жовтня 2011 року.