25.10.11
Справа №5021/2221/2011.
За позовом: Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради, м. Суми
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми
про зобов'язання укласти договір
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просив суд зобов'язати відповідача укласти договір на пайову участь в розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Суми з Управлінням реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач в засідання суду не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про дату час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Від позивача надійшла заява № 1683/20.01 від 13.10.2011 року про відмову від позову, в якій зазначив, що відповідач уклала з позивачем договір на пайову участь в розвиток інфраструктури м.Суми, в зв'язку з чим позивач відмовився від позову і просить провадження у справі припинити.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:
Позивач подав заяву, в якій фактично відмовляється від позову, що є підставою для припинення провадження у справі.
Відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, тому приймається судом.
Прийняття судом відмови від позову є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального України.
На підставі викладеного, керуючись 78, п. 4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Прийняти відмову позивача від позову.
2.Провадження у справі № 5021/2221/2011 - припинити.
3.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя О. Ю. Соп'яненко