24.10.11 Справа № 5021/2332/2011.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Талісман» ЛТД, м. Бровари Київської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконний дизайн»,
м. Суми
про стягнення 169 969 грн. 08 коп.
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За участю секретаря судового засідання Ейсмонт М.О.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 05.09.2011р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 169969 грн. 08 коп. заборгованості за отриманий товар згідно з накладними (у справі).
У судове засідання 24.10.2011 року представник позивача надав докази надсилання відповідачеві претензії № 12 від 16.05.2011 р.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.
Ухвала, направлена на адресу відповідача: м. Суми, вул.. Кооперативна, 1, повернута до суду з відміткою пошти про те, що «за зазначеною адресою не знаходиться».
Згідно з Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.09.2011 р., місцезнаходження ТОВ «Віконний дизайн»: м. Суми, вул.. Кооперативна, 1.
Водночас до повноважень господарських судів не відноситься з'ясування фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Як свідчать матеріали справи, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 301512 грн. 82 коп., що підтверджується копіями видаткових накладних від 04.08.2008 р., від 12.08.2008 р., від 03.11.2010 р., від 05.11.2010 р., від 08.11.2010 р., від 18.11.2010 р., від 22.11.2010 р. та довіреностей НБЕ №443765 від 04.08.2008 р., НБЕ № 443767 від 12.08.2008 р., №03111 від 03.11.2010 р., № 05111 від 05.11.2010 р., № 08111 від 18.11.2010 р., які знаходяться у матеріалах справи.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобов'язання з оплати за поставлений товар виконав частково, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 169969 грн. 08 коп.
18.05.2011 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 12 від 16.05.2011 р. з вимогою погасити заборгованість, яка виникла на підставі вищевказаних накладних.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про виникнення у відповідача перед позивачем зобов'язань по оплаті поставленого товару.
Беручи до уваги те, що заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи, відповідач доказів сплати грошових коштів у сумі 169969 грн. 08 коп. не подав, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по державному миту в сумі 1699 грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконний дизайн» (40000, м. Суми, вул.. Кооперативна, 1, код 33826580) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Талісман» ЛТД (07400, Київська область, м. Бровари, вул.. Чкалова, буд. 3, код 13732199) 169 969 грн. 08 коп. боргу, 1699 грн. 69 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ (підпис) Б.І. ЛИХОВИД
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частити рішення.
Повне рішення складене 27.10.2011 року.