79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
10.11.11 Справа № 5015/5707/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.
при секретарі Іваночко В.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Автономна республіка Крим, м.Сімферополь,
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів,
про повернення обладнання по договору суборенди та стягнення судових витрат.
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_3 -представник (довіреність в матеріалах справи),
Від відповідача: не з'явився.
Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.
Суть спору: розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення обладнання по договору суборенди та стягнення судових витрат.
Представник позивача в судове засідання з'явився, подав клопотання (вх. № 23289/11) в якому просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з поверненням відповідачем обладнання за договором суборенди, що підтверджується Накладною від 05.10.2011 року б/н та Накладною на повернення обладнання від 10.11.2011 року № ПЛВС 01157 (докази в матеріалах справи).
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча 25.10.2011 року був належно повідомлений про час та місце розгляду в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.
Оглянувши подані позивачем документи, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновків, що клопотання позивача від 10.11.2011 року, вх. № 23289/11 слід задоволити, а провадження у справі припинити відповідно до п. 1-1 статті 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.
Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, згідно із вимогами ст. 44 - 49 ГПК України.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 32, 33, 34, 43-49, 75, 80, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Клопотання позивача від 10.11.2011 року вх. № 26289/11 у справі задоволити.
2. Провадження у справі припинити відповідно до п. 1-1 статті 80 ГПК України.
3. Стягнути з боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь стягувача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Козак І.Б.
Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.