79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
08.11.11 Справа№ 5015/5567/11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», м. Львів
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо-Міст», Львівська обл. м. Буськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус ОСОБА_4, м. Львів
Про стягнення сплачених коштів, відшкодування завданих збитків та моральної шкоди
Суддя Довга О.І.
Секретар Скремета О.О.
Представники:
від позивача ОСОБА_1 - довіреність № 3322 від 17.10.2011 року; ОСОБА_2 - довіреність № 2866 від 12.09.2011 року
від відповідача ОСОБА_3 - представник за довіреністю
третя особа не з'явився
Суть спору:
На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо-Міст», Львівська обл. м. Буськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус ОСОБА_4, м. Львів про стягнення сплачених коштів, відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.
Представники Позивача в судовому засіданні підтримують позовні вимоги. Клопотанням ( вх. № 25921 від 08.11.2011 року) Позивач просить скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.09.2011р. у справі № 5015/5567/11 за позовом ТзОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод»до ТзОВ «Ріо-Міст»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_4 про стягнення коштів заходи до забезпечення позову в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТзОВ «Ріо-Міст»в межах суми заявлених позовних вимог про стягнення суми перерахованих коштів по договору від 04.03.2010р., подвійного розміру збитків та судових витрат, а саме в розмірі 10 939 745,06 грн.
В іншій частині вжиті заходи до забезпечення позову у справі № 5015/5567/11 за позовом ТзОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод»до ТзОВ «Ріо-Міст» просить залишити без змін.
Своє клопотання Позивач обґрунтовує наступним:
Ухвалою Господарського суду Львівської області порушено провадження у справі № 5015/5567/11 та, окрім іншого, вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТзОВ «Ріо-Міст», накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить Відповідачу в межах суми заявлених позовних вимог про стягнення суми перерахованих коштів по договору купівлі-продажу від 04.03.2010р., подвійного розміру збитків та судових витрат, а саме в розмірі 10 939 745,06 грн.
У Листі Вищого господарського суду України № 01-8/2776 від 12.12.2006 р. «Про деякі питання практики забезпечення позову», акцентується увагу на наступному: у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предмету позовних вимог, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття заходів.
При зверненні до господарського суду із позовом про стягнення коштів та заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, Позивач, посилаючись на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2011р. по справі № 10/166 про стягнення із ТзОВ «Ріо-Міст»користь ВАТ КБ «Надра»9 801 781,83 грн. заборгованості та судових витрат, зважаючи на продовжуване невиконання відповідачем умов укладених із банківською установою договорів кредитної лінії № 11/МБ-28 від 10.07.2007р. та № 12/МБ-28 від 10.07.2007р., вказував на відсутність у Відповідача достатніх грошових коштів для виконання у подальшому рішення про стягнення заборгованості у межах даної справи. Наведена обставина підтверджується і Відповідачем у поданій апеляційній скарзі на ухвалу від 26.09.2011р.
Позивач посилається на те, що в процесі ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження з примусового виконання зазначеної ухвали, що перебуває у провадженні Відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції у Львівській області, представником Позивача з'ясовано, що протягом строку дії вжитих судом заходів забезпечення позову виконавчою службою було арештовано тільки незначну суму грошових коштів, які знаходились на рахунках ТзОВ «Ріо-Міст»(копії підтверджуючих документів додаються).
Вищезазначене свідчить про безрезультатність вжитих заходів до забезпечення позову у спосіб накладення арешту на грошові кошти Відповідача.
Представник Відповідача просить відкласти розгляду справи та зобов'язати Позивача надати Відповідачу копії документів, що зазначені як додатки до позовної заяви; надати документи по стану розрахунків за користування кредитними коштами згідно положень Кредитного договору від 15.04.2010 року № 07/10-к та Кредитного договору від 15.06.2010 року № 19-05/2369/1162; зобов'язати Позивача надати розрахунок розміру моральної шкоди із зазначенням доказів якими підтверджується зазначений у позовній заяві розмір моральної шкоди.
Третя особа не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, письмових пояснень по суті заявлених вимог не подала.
З врахуванням викладеного, для створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Відповідно до вимог ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це у рішення чи ухвалі.
Клопотання Позивача щодо скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на грошові кошти, вжиті ухвалою господарського суду Львівської області у справі № 5015/5567/11 від 26.09.2011 року, суд визнав таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 67, 68, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 16.11.2011 року о 11.00 год.
2. Зобов'язати сторони :
Подати підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати суду оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на дату прийняття даної ухвали, а також довідку про найменування рахунків, відкритих в установах банків; письмові докази ,які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
Позивача - направити на адресу ТзОВ «Ріо-Міст» та Приватного нотаріуса ОСОБА_4 копії документів, що зазначені як додатки до позовної заяви, докази відправки представити в судове засідання; надати суду документи по стану розрахунків за користування кредитними коштами згідно положень Кредитного договору від 15.04.2010 року № 07/10-к та Кредитного договору від 15.06.2010 року № 19-05/2369/1162; надати суду розрахунок розміру моральної шкоди із зазначенням доказів якими підтверджується зазначений у позовній заяві розмір моральної шкоди, яка представника обов'язкова.
Відповідачу - мотивований документально та нормативно обгрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, копію Статуту, явка представника обов'язкова.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - письмові пояснення по суті заявлених вимог, явка представника обов'язкова.
Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.09.2011р. у справі № 5015/5567/11 за позовом ТзОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод»до ТзОВ «Ріо-Міст»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_4 про стягнення коштів заходи до забезпечення позову в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТзОВ «Ріо-Міст»в межах суми заявлених позовних вимог про стягнення суми перерахованих коштів по договору від 04.03.2010р., подвійного розміру збитків та судових витрат, а саме в розмірі 10 939 745,06 грн.
В іншій частині вжиті заходи до забезпечення позову у справі № 5015/5567/11 за позовом ТзОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод»до ТзОВ «Ріо-Міст»-залишити без змін.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи -обов'язкове.
Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатись в порядку ст. 75 ГПК України, попередити відповідача, що неявка його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Довга О.І.