79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
27.10.11 Справа№ 5015/4675/11
Суддею Левицькою Н.Г.
розглянуто матеріали позовної заяви
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Салон “Же-О-Зе”, м.Львів;
До Відповідача-1: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м.Львів;
До Відповідача-2: Львівська міська рада, м.Львів;
Про: зобов'язання зареєструвати право власності.
Представники:
Позивача: Івасько С.М.;
Відповідача-1: не з'явився;
Відповідача-2: Оліярник Р.І.;
Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Салон “Же-О-Зе”, м.Львів до відповідача-1: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м.Львів та до відповідача-2: Львівська міська рада, м.Львів про зобов'язання зареєструвати право власності.
Представник позивача в судове засідання з'явився, подав Клопотання (вх. № канц. 24779/11 від 27.10.2011р.), в якому просить змінити процесуальний статус Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м.Львів з відповідача на третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Клопотання про зміну процесуального статусу відповідача-1: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м.Львів на процесуальний статус третьої особи буде розглянуто в наступному судовому засіданні, за участю всіх представників та учасників судового процесу.
Також позивач просить продовжити термі розгляду справи, керуючись вимогами ст.69 ГПК України.
Крім того, позивач у вказаному Клопотанні просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи відповідають державним будівельним нормам (ДБН):
- будівля громадського харчування площею 96,6м2, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Липинського, 60;
- будівля магазину, площею 45,2м2, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул. В.Великого, 49;
- будівля кафе-піцерії, площею 84,0м2, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Хмельницького, 273;
- будівля магазину, площею 53,2м2, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Ю.Липи, 16;
- нежитлове приміщення, площею 212,4м2, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Валова, 20;
- будівля ресторану, площею 288,6м2, яка занходиться за адресою: м.Львів, вул. Бондарська, 4;
2. Чи можливе безпечне виконання (експлуатація) за призначенням: будівлі громадського харчування площею 96,6м2, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Липинського, 60; будівлі магазину, площею 45,2м2, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул. В.Великого, 49; будівлі кафе-піцерії, площею 84,0м2, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Хмельницького, 273; будівлі магазину, площею 53,2м2, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Ю.Липи, 16; нежитлового приміщення, площею 212,4м2, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Валова, 20; будівлі ресторану, площею 288,6м2, яка занходиться за адресою: м.Львів, вул. Бондарська, 4;
Зважаючи на те, що питання не можуть бути вирішені судом в судовому засіданні і потребують спеціальних знань, суд беручи до уваги Клопотання позивача та відповідача та з метою вжиття всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, враховуючи те, що результат експертизи має безпосереднє значення для вирішення даного спору по суті та прийняття законного рішення у справі,- прийшов до висновку про доцільність призначення будівельно-технічної експертизи.
Представник відповідача-2 в судове засідання з'явився, із поданим клопотанням позивача погодився.
Представни відповідача-1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.
Відповідно до вимог ст.ст. 41, 79 ГПК України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись вимогами ст.ст. 41, 79 ГПК України,
суд -
Призначити судову будівельно-технічну експертизу та доручити її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Поставити на вирішення експерта наступне питання:
1.Чи відповідають державним будівельним нормам (ДБН):
- будівля громадського харчування площею 96,6м2, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Липинського, 60;
- будівля магазину, площею 45,2м2, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул. В.Великого, 49;
- будівля кафе-піцерії, площею 84,0м2, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Хмельницького, 273;
- будівля магазину, площею 53,2м2, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Ю.Липи, 16;
- нежитлове приміщення, площею 212,4м2, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Валова, 20;
- будівля ресторану, площею 288,6м2, яка занходиться за адресою: м.Львів, вул. Бондарська, 4;
2. Чи можливе безпечне виконання (експлуатація) за призначенням: будівлі громадського харчування площею 96,6м2, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Липинського, 60; будівлі магазину, площею 45,2м2, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул. В.Великого, 49; будівлі кафе-піцерії, площею 84,0м2, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Хмельницького, 273; будівлі магазину, площею 53,2м2, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Ю.Липи, 16; нежитлового приміщення, площею 212,4м2, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Валова, 20; будівлі ресторану, площею 288,6м2, яка занходиться за адресою: м.Львів, вул. Бондарська, 4;
3. Оплату проведення експертизи покласти на позивача.
4. Провадження у справі зупинити.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити Господарський суд Львівської області для поновлення провадження у справі.
Суддя Левицька Н.Г.