91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
27.10.11 Справа № 22/56б/2011.
Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,
розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою
кредитора - Приватного підприємства «СНВ -Торг», м. Луганськ,
боржника - Приватного підприємства «ТНЛ Арпир», м. Луганськ
Про порушення провадження у справі про банкрутство
В присутності представників сторін:
від кредитора - ОСОБА_1, дов. №29/1 від 29.06.2011;
від боржника - ОСОБА_2, дов. №10-5 від 24.10.2011.
Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника за нормами ст. ст. 6,7,11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи у засіданні суду (ухвала від 06.10.2011).
Розглянувши матеріали справи, додатково надані та вислухавши представників кредитора й боржника, суд
Господарським судом Луганської області, ухвалою від 12.09.2011, порушено провадження у справі №22/56б/2011 про банкрутство боржника - Приватного підприємства «ТНЛ Арпир», м. Луганськ, за заявою кредитора - Приватного підприємства «СНВ - Торг», м. Луганськ, згідно положень ст. ст. 6, 7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом - Закон), у зв'язку з неспроможністю боржника сплатити кредитору у встановлений Законом строк безспірний борг у сумі 541164грн. 33коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 06.10.2011.
Представники боржника у призначене на 06.10.2011 засідання суду не прибули, але боржником було надано до канцелярії суду відзив від 04.10.2011 б/н з додатками, на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство ПП «ТНЛ Арпир»з додатками до нього, у цьому відзиві повідомлено про те, що боржник визнає заявлені кредитором вимоги у повному обсязі - в сумі 541164грн. 33коп. й вважає їх обгрунтованими, та зазначено про відсутність у боржника грошових коштів, майна та дебіторської заборгованості для задоволення вимог кредитора, статутну діяльність на даний час боржник не проводить, а також боржник клопоче про визнання його банкрутом та про відкриття ліквідаційної процедури щодо нього й просить провести засідання суду та розгляд справи без участи його представника. В той же час, боржником не надано доказів надіслання поштою або вручення під розпис кредитору його відзиву від 04.10.2011 б/н.
Кредитором - ПП «СНВ - Торг», за супровідним листом від 05.10.2011 б/н було надано матеріали в доповнення до його заяви від 09.09.2011 б/н, поданої в порядку ст. ст. 6, 7 Закону, але при цьому не надано пояснення щодо відзиву від 04.10.2011 б/н, боржника на заяву кредитора, та пропозиції кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника у справі відповідно до приписів ст.ст. 3-1, 13 Закону, з доказами згоди останнього на участь у справі (заява відповідного зразка та копія ліцензії арбітражного керуючого), з цих підстав, представником кредитора подано до суду заяву (б/н від 06.10.2011р.) відповідно до ст. 69 ГПК України, про продовження строку проведення підготовчого засідання у справі №22/56б/2011, з урахуванням норм ч.1 ст.11 Закону, дане клопотання судом було задоволено й продовжено строк проведення підготовчого засідання у справі №22/56б/2011 про банкрутство боржника ПП «ТНЛ Арпир», м. Луганськ, на 15 днів, до 27.10.2011, розгляд справи відкладено у іншому засіданні суду (ухвала від 06.10.2011).
У дане судове засідання прибули повноважні представники сторін, але при цьому не надано пояснення щодо відзиву від 04.10.2011 б/н, боржника на заяву кредитора, та пропозиції кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника у справі відповідно до приписів ст.ст. 3-1, 13 Закону, з доказами згоди останнього на участь у справі (заява відповідного зразка та копія ліцензії арбітражного керуючого), та представником боржника не виконано вимог ухвал суду від 12.09.2011 та від 06.10.2011 й з цих підстав, представником боржника подано до суду заяву (б/н від 27.10.2011р.) відповідно до ст. 69 ГПК України, про продовження строку проведення підготовчого засідання у справі №22/56б/2011, до 01.11.2011, з метою надання додаткових матеріалів.
Приймаючи до уваги, що для з'ясування питання щодо наявності ознак неплатоспроможності боржника, передбачених п.3 ст.6 Закону та для визначення подальшого процедурного провадження у справі про банкрутство, необхідно витребувати додаткові докази та відомості від сторін, господарський суд відповідно до приписів ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжує строк проведення підготовчого засідання у справі №22/56б/2011 до 01.11.2011, й відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошується перерва на 01.11.2011, на 12 годин 00 хвилин.
Керуючись ст. ст. 38, 50, 69, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 6, 7, 11 - 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд
1.Продовжити строк проведення підготовчого засідання у справі №22/56б/2011 про банкрутство боржника ПП «ТНЛ Арпир», м. Луганськ, до 01.11.2011.
2.Оголосити перерву у засіданні суду на 01.11.2011, на 12 годин 00 хвилин (каб. №310).
3.Зобов'язати кредитора - ПП «СНВ - Торг», м. Луганськ, - у строк до 01.11.2011 надати до суду пояснення щодо відзиву від 04.10.2011 б/н боржника на заяву кредитора; надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника у справі, відповідно до приписів ст.ст. 3-1, 13 Закону, з доказами згоди останнього на участь у справі (заява відповідного зразка та копія ліцензії).
4.Зобов'язати боржника - ПП «ТНЛ Арпир», м. Луганськ, - у строк до 01.11.2011 надати до суду докази надіслання поштою або вручення під розпис кредитору його відзиву від 04.10.2011 б/н.
5.Дану ухвалу надіслати: кредитору та боржнику; Відділу з питань банкрутства у Луганській області.
Явка у підготовче засідання суду повноважних представників сторін обов'язкова.
Суддя М.Ю. Ковалінас