ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"16" листопада 2011 р. Справа № 5013/1902/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1902/11
за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград", м. Кіровоград
до відповідача: приватної фірми "Роман", м. Кіровоград
про стягнення 655148,52 грн.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 892 від 10.06.2010 року;
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 920 від 10.06.2010 року;
від відповідача - участі не брали;
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватної фірми "Роман" заборгованість за кредитним договором про надання кредиту на умовах овердрафту № 22 від 27.07.2010 року в сумі 655148,52 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 619591,67 грн, відсотків по простроченій заборгованості за кредитом за період з 30.09.2011 року по 13.10.2011 року в сумі 11169,63 грн та пені по несплаченій сумі кредиту за період з 18.07.2011 року по 13.10.2011 року в сумі 24387,22 грн. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2011 року порушено провадження у справі № 5013/1902/11 за даним позовом та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи документи.
Позивач подав до суду заяву № 128 від 14.11.2011 року про збільшення розміру позовних вимог в якій просить суд:
стягнути з приватної фірми "Роман" заборгованість за кредитним договором про надання кредиту на умовах овердрафту № 22 від 27.07.2010 року в сумі 688048,67 грн, у тому числі:
- прострочена заборгованість за кредитом в сумі 619591,67 грн;
- прострочена заборгованість по відсоткам за період з 30.09.2011 по 30.10.2011 року в сумі 24607,74 грн;
- відсотки на прострочену заборгованість за кредитом за період з 31.10.2011 року по 13.11.2011 року в сумі 11169,63 грн;
- пеня по несплаченій сумі кредиту за період з 18.07.2011 року по 13.11.2011 року в сумі 32543,76 грн;
- пеня по несплаченій сумі відсотків за період з 01.11.2011 року по 13.11.2011 року в сумі 135,87 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача державне мито в сумі 6551,48 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн та судовий збір в сумі 1411,50 грн (сплачений у зв'язку із збільшенням розміру позовних вимог).
На підставі норм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає дану заяву до розгляду.
В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 14.11.2011 року) підтримали у повному обсязі. На виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у даній справі позивач надіслав до суду документи, зокрема: копію договору застави майнових прав № 64 від 27.07.2010 року; копію договору застави товарів в обороті (переробці) № 43 від 28.07.2011 року; копію договору застави № 50 від 22.08.2011 року; копію договору застави № 51 від 22.08.2011 року; копію договору поруки № 39 від 27.07.2010 року.
Дослідивши подані позивачем матеріали, господарський суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі в даній справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: Заставодавця (договір застави товарів в обороті № 43 від 28.07.2011 року) фермерське господарство "Золота бджола - Кіровоград" (27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке, вул. Сабліна, 73, код 33083618); Заставодавця (договір застави № 51 від 22.08.2011 року) фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (25006, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки.
Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання 16.11.2011 року, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.
До господарського суду надійшло клопотання від ПФ "Роман" № 185 від 15.11.2011 року про відкладення розгляду справи на інший час. Обґрунтовуючи своє клопотання, директор підприємства-відповідача вказує на те, що не може бути присутнім в судовому засіданні 16.11.2001 року, оскільки знаходиться у відрядженні за межами м. Кіровоград. Крім того, зазначає останній штатним розкладом ПФ "Роман" не передбачено посади - юрисконсульт, а звернутися за юридичною допомогою підприємство немало часу, оскільки ухвалу про порушення провадження у даній справі отримано 02.11.2011 року.
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, господарський суд вирішив відхилити дане клопотання з наступних підстав.
Відповідачем не додано до клопотання № 185 від 15.11.2011 року про відкладення розгляду справи, доказів на підтвердження викладених у ньому доводів. Також, твердження ПФ "Роман" про те, що ухвалу про порушення провадження у справі № 5013/1902/11 отримано - 02.11.2011 року, спростовується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 26.10.2011 року № 08919520, на якому стоїть відмітка адресата про отримання "за довіреністю" - Корговою 26.10.2011 року.
На підставі вищевикладено у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази.
Враховуючи заяву про збільшення розміру позовних вимог, залучення до участі в справі третіх осіб без самостійних вимог, необхідність витребуння нових доказів та неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 22, 27, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Залучити до участі у справі № 5013/1902/11 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- фермерське господарство "Золота бджола - Кіровоград" (27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке, вул. Сабліна, 73, код 33083618);
- фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (25006, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
2. Клопотання приватної фірми "Роман" № 185 від 15.11.2011 року про відкладення розгляду справи - відхилити.
3. Розгляд справи відкласти на 30.11.2011 року о 09 год 30 хв.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.
5. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 28.11.2011 року подати до суду:
позивача: докази направлення чи вручення під розписку копії позовної заяви № 108 від 21.10.2011 року та доданих до неї документів, копії заяви про збільшення розміру позовних вимог № 128 від 14.11.2011 року третім особам: ФГ "Золота бджола - Кіровоград" (27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке, вул. Сабліна, 73; ФОП ОСОБА_3 (25006, АДРЕСА_1);
відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів; докази погашення заборгованості по кредитному договору № 22 від 27.07.2010 року (за наявності).
третіх осіб: письмові пояснення з приводу вимог позивача зазначених в позовній заяві № 108 від 21.10.2011 року з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог № 128 від 14.11.2011 року.
6. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
7. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
8. Примірники ухвали надіслати сторонам у справі, позивачу на адреси: м. Київ, пров. Шевченка, 12; м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 76; третім особам: ФГ "Золота бджола - Кіровоград" (27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке, вул. Сабліна, 73; ФОП ОСОБА_3 (25006, АДРЕСА_1).
Суддя Т.В. Макаренко