01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"16" листопада 2011 р. Справа № 2/205-08/21
за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі:
1. Міністерства оборони України
2. Військової частини А2053
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажремонт»
про стягнення 75 175,00 гривень
суддя Ярема В.А.
за участю представників:
від прокуратури: не з'явився
від позивача 1: ОСОБА_1 (довіреність №220/459/д від 13.05.2011р.)
від позивача 2: ОСОБА_2 (довіреність №3272 від 14.11.2011р.)
від відповідача: ОСОБА_3 (договір від 14.11.2011р.)
Ксенич Р.Д. (паспорт серії НОМЕР_1)
Встановив:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №2/205-08/21 за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини А2053 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажремонт»про стягнення 75 175,00 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2011р. призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі №2/205-08/21, проведення якої доручено Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання висновків експертів.
20.10.2011р. матеріали господарської справи №2/205-08/21 були повернуті до господарського суду Київської області разом з листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідно до якого ухвала від 18.04.2011р. про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи залишена без виконання у зв'язку з невиконанням сторонами попередньої оплати за проведення зазначеної експертизи.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2011р. провадження у даній справі поновлено, розгляд справи призначено на 31.10.2011р.
В обґрунтування повернення матеріалів даної справи та неможливості дачі висновку судової будівельно-технічної експертизи КНДІСЕ у повідомленні №5311/11-15 від 20.10.2011р. зазначає про відсутність попередньої оплати за проведення зазначеної експертизи.
Разом з тим, як слідує з листа ТОВ «Спецмонтажремонт»від 08.08.2011р. та копії платіжного доручення №13 від 10.03.2011р., наявних в матеріалах даної справи, попередня оплата за проведення експертизи була здійсненна відповідачем у повному обсязі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 31.10.2011р. розгляд справи відкладено на 16.11.2011р. та покладено обов'язок з'явитися в судове засідання відповідальну особу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яка може надати повну та вичерпну інформацію щодо залишення без виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 18.04.2011р., у зв'язку з неможливістю вирішення даного спору без надання додаткової інформації щодо проведення експертизи. В судове засідання представник КНДІСЕ не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
До того ж, в судовому засіданні 16.11.2011р. представником відповідача суду надано для огляду оригінал платіжного доручення №13 від 10.03.2011р., копія якого наявна в матеріалах справи, як доказ попередньої оплати експертизи відповідачем у повному обсязі. Проте, докази повернення даних коштів відповідачу в матеріалах справи відсутні.
Суд звертає увагу КНДІСЕ на з'ясування факту здійснення відповідачем повної оплати за проведення експертизи.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи та повторного направлення матеріалів справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 79 ГПК України Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у справі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд
Ухвалив:
1. Призначити у справі №2/205-08/21 повторно судову будівельно-технічну експертизу.
2. Зупинити провадження у справі №2/205-08/21 до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.
3. Проведення судової будівельно-технічну експертизи по справі №2/205-08/21 доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
4. Винести на вирішення судової експертизи наступні питання:
- чи відповідає дійсна вартість виконаних підрядником ТОВ “Спецмонтажремонт” для замовника -ВЧ А2053 за договором від 21.08.2006р. № 52/06 робіт, вартість використаних матеріалів та встановленого обладнання вартості, визначеній в локальному кошторисі 2-1-1 та актах приймання виконаних підрядних робіт №1 за серпень 2006р., №2 за листопад 2006р.?
- чи підтверджується документально та фактично визначене в акті ревізії, складеному Контрольно-ревізійним департаментом Міністерства оборони України від 11.12.2007р. №1624, завищення товариством з обмеженою відповідальністю “Спецмонтажремонт” вартості робіт, матеріалів та обладнання за договором від 21.08.2006р. № 52/06 на суму 75 175,00 грн.?
5. Для здійснення судової експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №2/205-08/21.
6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
7. Зобов'язати сторін за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи.
8. Зупинити провадження у справі №2/205-08/21 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.
9. Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Смоленська, 6)
Суддя Ярема В.А.