01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"18" листопада 2011 р. Справа № 17/123-11
За позовом Публічного акціонерного товариства «ПРАЙМ-БАНК»
до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Рівер»
та другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ферітекс»
про визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання
Суддя Горбасенко П.В.
За участю представників:
від позивача ОСОБА_1. (дов. № 555/01 від 13.05.2010р.);
від першого відповідача не з'явилися;
від другого відповідача не з'явилися.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/123-11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРАЙМ-БАНК»до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Рівер»та другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ферітекс»про визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2011р. розгляд справи № 17/123-11 відкладено на 18.11.2011р.
В судовому засіданні 18.11.2011р. представником позивача подано клопотання від про відкладення розгляду справи.
18.11.2011р. в судовому засіданні, визнавши його доводи обґрунтованими та переконливими, суд дійшов висновку про задоволення вищезазначеного клопотання.
У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 25.11.2011р. о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16.).
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
3. Повторно зобов'язати позивача подати суду: довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час винесення даної ухвали; довідку з органу статистики про знаходження відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час винесення даної ухвали; пропозиції стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі; оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до господарського суду для вирішення цього спору; письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені з посиланням на норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.
5. Повторно зобов'язати відповідачів подати: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінали (для огляду) і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діють відповідачі; довідки з органу статистики про знаходження відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.
6. Явку сторін визнати обов'язковою.
Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя П.В. Горбасенко