01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"15" листопада 2011 р. Справа № 10/146-11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш», м. Буча
до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелторі плюс»,
м. Буча
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»,
м. Київ
про визнання права власності
Суддя Привалов А.І.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 11.08.2011 р.;
від відповідача: ОСОБА_2. - довіреність б/ від 28.10.2011 р.;
від третьої особи: ОСОБА_3. - довіреність № 558 від 17.10.2011 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Флеш»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелторі плюс»про визнання права власності на Ѕ торгівельного центру, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Жовтнева, 66-а, яке належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Ріелторі плюс», згідно з свідоцтвом на право власності САВ № 135897 від 23.10.2008р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2011 р. порушено провадження у справі № 10/146-11 та призначено її до розгляду.
Ухвалою від 18.10.2011 р. суд відклав розгляд справи, у зв'язку з необхідністю залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів у справі.
Присутній в судовому засіданні 01.11.2011 р. представник позивача частково надав витребувані судом документи та заявив усне клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю надати витребувані судом документи.
Представник відповідача, також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та зобов'язання позивача надіслати додатки до позовної заяви, оскільки на його адресу не були надіслані всі додатки, додані до позовної заяви.
Представник третьої особи витребувані судом документи не надав, проте звернувся до суду із заявою про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами.
Ухвалою від 01.11.2011 р. судом повернуто без розгляду заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», оскільки вона оформлена з порушенням вимог ст. ст. 26, 63 (п. 4) ГПК України.
Ухвалою суду від 01.11.2011 р. розгляд справи було відкладено, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Присутнім в судовому засіданні 15.11.2011 р. представником позивача підтримано позовні вимоги та надано клопотання б/н від 15.11.2011 р. про витребування у комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації»додаткових доказів у справі.
Присутній в судовому засіданні 15.11.2011 р. представник відповідача проти позову не заперечував, проте письмового відзиву на позов не надав. Крім того, представник відповідача усно зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання позивача щодо витребування додаткових доказів у справі.
В судовому засіданні 15.11.2011 р. представником третьої особи надані документи, витребувані судом, а також письмовий відзив на позов, в якому публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь»заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні.
Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такою обставиною є необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, а також у зв'язку із витребуванням нових доказів у справі шляхом направлення до комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації»судового запиту, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 10/146-11 відкласти на 29.11.2011 р. об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).
2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) актів виконання підрядних робіт типової форми КБ-2в, за якими у відповідача виникла заборгованість перед ТОВ «Флеш».
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позов з документальним і правовим обґрунтуванням заперечень; належним чином засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;
4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.
Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у вигляді накладення штрафу до 1700 грн.
Суддя А.І. Привалов