01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"15" листопада 2011 р. Справа № 10/148-11
Господарський суд Київської області у складі судді Привалова А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтажресурс»,
м. Бориспіль
про стягнення 577,24 грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1. - довіреність № 317 від 13.06.2011 р.;
від відповідача: ОСОБА_2. - довіреність б/н від 01.11.2011 р.
Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтажресурс»(далі-відповідач) про стягнення 577,24 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг електрозв'язку № 1100060035 від 26.12.2002 р. в частині оплати отриманих телекомунікаційних послуг, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 558,11 грн., з огляду на наявність якої нараховано 12,97 грн. пені, 4,60 грн. інфляційних втрат та 1,56 грн. 3 % річних.
Ухвалою господарського суду від 06.10.2011 р. порушено провадження у справі № 10/148-11 та призначено її до розгляду.
Ухвалою суду від 25.10.2011 р. розгляд справи було відкладено, у зв'язку із неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача.
В судовому засіданні 08.11.2011 р. судом оголошено перерву до 15.11.2011 р.
Присутнім в судових засіданнях 08.11.2011 р. та 15.11.2011 р. представником відповідача усно зазначено про повну сплату на користь позивача сум заборгованості, пені, 3 % річних та інфляційних втрат, а також судових витрат, пов'язаних з розглядом справи в господарському суді, в доказ чого відповідачем надані квитанція від 07.11.2011 р. та платіжні доручення № 154 від 10.11.2011 р., № 153 від 10.11.2011 р., № 152 від 10.11.2011 р.
Присутній в судовому засіданні 15.11.2011 р. представник позивача підтвердив повне погашення відповідачем сум заборгованості, пені, 3 % річних та інфляційних втрат.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи наведе вище, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Провадження у справі № 10/148-11 припинити.
Суддя А.І. Привалов