01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"15" листопада 2011 р. Справа № 15/105-11
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Лікеро-горілчаний завод “Прайм”, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Малинівка
Закритого акціонерного товариства “Кримський винно-коньячний завод “Бахчисарай”, АР Крим, м. Бахчисарай.
до Приватного малого підприємства “Ассоль”, Київська обл., м. Обухів
про стягнення 4856,28 грн.
за участю представників:
від позивача 1: ОСОБА_1. (дов. від 18.01.2011р.);
від позивача 2: ОСОБА_1. (дов. від 18.01.2011р.);
від відповідача: не з'явився.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Лікеро-горілчаний завод “Прайм” (далі-позивач 1) та закрите акціонерне товариство “Кримський винно-коньячний завод “Бахчисарай” (далі-позивач 2) звернулися до господарського суду Київської області з позовом до приватного малого підприємства “Ассоль” (далі-відповідач), в якому просять стягнути з відповідача на користь приватного підприємства “Зевс”, як представника позивача 1 та позивача 2, основний борг в сумі 4414,80 грн. та штраф в розмірі 441,48 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачі посилаються на порушення відповідачем умов договору поставки напоїв № К 3649 від 08.07.2010 р. в частині зобов'язання по оплаті вартості поставленого товару, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачами виникла заборгованість у сумі 4414,80 грн. У зв'язку наявністю зазначеної заборгованості відповідачу на підставі п. 7.5 договору № К3649 від 08.07.2010р. нараховано 441,48 грн. штрафу. Зазначені суми позивачі просять стягнути з відповідача на користь приватного підприємства “Зевс”, посилаючись на договори доручення № 30/11-09-ПР від 30.11.2009р. та № 30/11-09-БВЗ від 30.11.2009р.
Представник відповідача в судові засідання 11.10.2011р., 04.11.2011р. та 15.11.2011р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал від 19.09.2011р. та 04.11.2011р. не виконав. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 29980762.
В судовому засіданні 15.11.2011р. представник позивачів надав суду заяву від 15.11.2011р., в якій позивачі відмовляються від позовних вимог в сумі 4856,28 грн. та просять суд припинити провадження у справі. Зазначена заява підписана представником позивачів ОСОБА_1., повноваження якого на відмову від позовних вимог підтверджуються довіреностями, виданими ТОВ “Лікеро-горілчаний завод “Прайм” б/н від 18.01.2011р. та ЗАТ “Кримський винно-коньячний завод “Бахчисарай” б/н від 18.01.2011р.
В судовому засіданні 15.11.2011р. судом були роз'яснено представнику позивачів наслідки відмови від позову.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Господарський суд розглянувши заяву позивача та встановивши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймає відмову від позову.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи викладене, провадження у справі № 15/105-11 підлягає припиненню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Провадження у справі № 15/105-10 припинити.
Суддя Рябцева О.О.
Суддя Рябцева О.О.