01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"10" листопада 2011 р. Справа № 7/119-11
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В. М., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд», м. Київ,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
про стягнення 17 437,36 грн.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_2 -представник за довіреністю №03 від 01.03.2011 року;
від відповідача: не з'явились;
секретар судового засідання: Мельничук Л.В.
Обставини справи:
14.09.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд»(далі -позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою вих. №71 від 07.09.2011 року (вх. №3766) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення 17 437,36 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №2075 від 05.04.2011 року, зокрема, щодо проведення повної оплати за поставлений товар, в результаті чого просить суд стягнути з відповідача 17 437,36 грн. суму боргу.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2011 року було порушено провадження у справі № 7/119-11 та призначено її розгляд на 13.10.2011 року.
У судовому засіданні 13.10.2011 року представник позивача у справі подав заяву про зменшення розміру позовних вимог б/н від 13.10.2011 року, в якій у зв'язку з частковою оплатою відповідачем суми боргу просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 12 637,36 грн. Подана заява прийнята судом до розгляду.
У зв'язку з неявкою у судове засідання 13.10.2011 року представників відповідача, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 64 ГПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.09.2011 року, розгляд справи було відкладено на 10.11.2011 року.
У судовому засіданні 10.11.2011 року представник позивача у справі надав суду докази часткового погашення відповідачем суми боргу, а саме прибуткові касові ордери, і просив суд задовольнити позов повністю з урахуванням поданої 13.10.2011 року заяви про зменшення розміру позовних вимог.
Відтак, на розгляд суду передані позовні вимоги, остаточно сформовані в заяві про зменшення розміру позовних вимог б/н від 13.10.2011 року, про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДіТрейд»12 637,36 грн. суми боргу.
У судове засідання 10.11.2011 року представники відповідача у справі, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повторно не з'явились. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвал суду не виконав, письмового відзиву на позовну заяву не надав.
На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відзиву на позовну заяву та без участі представників відповідача за наявними в ній матеріалами, так як їх нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
У судовому засіданні 10.11.2011 року господарським судом на підставі ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд встановив:
05.04.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд»(постачальник за договором, позивач у справі) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець за договором, відповідач у справі) був укладений договір поставки №2075 (далі -договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця продукцію, а покупець зобов'язується приймати цей товар та оплачувати його в порядку і на умовах, передбачених цим договором.
Згідно п. 3.5. договору за відсутності документально оформленої заявки підтвердженням факту узгодження умов поставки окремої партії товару є підписана сторонами товарна чи товарно-транспортна накладна.
Покупець здійснює оплату товару за ціною, яка передбачена у специфікації до договору. (п. 4.1. договору).
Сторонами, п. 4.4. договору, узгоджено, що покупець зобов'язується сплатити вартість поставленої партії товару протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару. Оплата здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок постачальника, або шляхом внесення готівки в касу постачальника.
Договір, відповідно до п .9.1., набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом одного року. Якщо по закінченні строку дії даного договору жодна із сторін не заявить про своє бажання розірвати даний договір, останній вважається кожен раз продовженим на такий самий строк і на тих же умовах.
Сторонами не надано суду доказів розірвання договору поставки №2075 від 05.04.2011 року відповідно до умов договору чи в судовому порядку, а відтак господарський суд дійшов висновку, що договір поставки №2075 від 05.04.2011 року є чинним на момент розгляду справи у суді.
Господарським судом встановлено, що на виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд»поставило ФОП ОСОБА_1 товар на загальну суму 22 837,36 грн.
Даний факт підтверджується наявними в матеріалах справи копіями товарно-транспортних накладних:
- №04061412 від 06.04.2011 року на суму 15 062,23 грн.;
- №04061414 від 06.04.2011 року на суму 7 775,13 грн.
Видаткові накладні підписані уповноваженими представниками позивача, підписи яких засвідчені печаткою товариства та відповідачем особисто.
Судом встановлено, що вищезазначені видаткові накладні оформлені відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»та Положення «Про документальне забезпечення записів бухгалтерського обліку»затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 24 травня 1995 року № 88 щодо зазначення обов'язкових в них реквізитів, а саме: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ; назву документа(форми); дату і місце складення документа; зміст та обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції (у натуральному таабо вартісному виразі); посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші данні, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Відповідно до п. 2. Інструкції «Про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей» затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року № 99, сировина, матеріали, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, відпускаються покупцям тільки за довіреністю одержувачів. При відпуску цінностей довіреність залишається у постачальника.
Господарським судом досліджено, що поставлений згідно вищевказаних видаткових накладних товар був отриманий ОСОБА_1 згідно доданої до договору №2075 від 05.04.2011 року довіреності.
З вищенаведеного господарський суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд»поставило, а Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 отримала продукцію на загальну суму 22 837,36 грн. без будь-яких зауважень щодо кількості, якості чи інших умов поставки.
Враховуючи, що товар був поставлений відповідачу 05.04.2011 року, то згідно п. 4.3. договору, ФОП ОСОБА_1 повинна була оплатити вартість товару протягом 14 календарних днів, тобто до 20.04.2011 року включно.
З наявних в матеріалах справи прибуткових касових ордерів та поданої позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог, господарським судом встановлено, що відповідач у період з 16.06.2011 року по 13.10.2011 року частково оплатив вартість поставленого товару у сумі 10 200,00 грн., зокрема, згідно прибуткового касового ордеру:
- від 16.06.2011 року на суму 700,00 грн.,
- від 23.06.2011 року на суму 1 000,00 грн.;
- від 15.07.2011 року на суму 600,00 грн.;
- від 09.08.2011 року на суму 1 000,00 грн.;
- від 22.08.2011 року на суму 1 000,00 грн.;
- від 30.08.2011 року на суму 300,00 грн.;
- від 01.09.2011 року на суму 400,00 грн.;
- від 05.09.2011 року на суму 400,00 грн.;
- від 13.09.2011 року на суму 1 200,00 грн.;
- від 19.09.2011 року на суму 1 400,00 грн.;
- від 27.09.2011 року на суму 1 200,00 грн.;
- від 10.10.2011 року на суму 1 000,00 грн.
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем за постановлений товар становила 12 637,36 грн. (22 837,36 грн., загальна вартість товару, - 10 200,00 грн., сплачені відповідачем грошові кошти).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Зі змісту укладеного між сторонами договору вбачається, що за своєю правовою природою вказаний договір є договором поставки.
В силу вимог ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно ч. 1 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.
До обов'язків покупця ч. 1 ст. 692 ЦК України відносить обов'язок оплати товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як підтверджується матеріалами справи та не заперечено відповідачем, останній зобов'язання по оплаті вартості прийнятого товару виконав частково, і його заборгованість становила 12 637,36 грн.
У судовому засіданні 10.11.2011 року позивачем надано суду прибуткові касові ордери, з яких вбачається, що у період з 17.10.2011 року по 01.11.2011 року відповідач частково погасив суму боргу у розмірі 6 240,00 грн. (а саме 17.10.2011 року у сумі 3 640,00 грн., 24.10.2011 року у сумі 600,00 грн. та 01.11.2011 року у сумі 2 000,00 грн.). Таким чином, станом на 10.11.2011 року сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 6 397,36 грн. (12 637,36 грн., сума боргу на момент звернення позивача з заявою про зменшення розміру позовних вимог 13.10.2011 року, - 6 240,00 грн., сплачена сума боргу).
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Враховуючи часткову оплату відповідачем суми боргу, господарський суд на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми боргу за отриманий товар в сумі 6 240,00 грн. в зв'язку з відсутністю предмета спору.
За таких обставин, позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу за поставлений згідно договору товар є обґрунтованою, доведеною позивачем належними та допустимими доказами і такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, у сумі 6 397,36 грн. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 6 240,00 грн. господарський суд припиняє.
Беручи до уваги, що спір виник з вини Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а також те, що відповідач частково оплатив суму боргу після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26, код ЄДРПОУ 34980845) 6 397 (шість тисяч триста дев'яносто сім) грн. 36 коп. суму боргу та судові витрати: 175 (сто сімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Провадження у справі в частині стягнення 6 240,00 грн. основного боргу припинити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Суддя В. М. Антонова
Повне рішення складено 16.11.2011 року