01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"14" листопада 2011 р. Справа № Б11/314-07/3/22/19
у справі за заявою приватного підприємства «Інна», с. Шкарівка, Київська область
до державного підприємства «Сорокотязьке», с. Сорокотяги, Київська область
про банкрутство
Суддя Т.П. Карпечкін
За участю представників сторін та представників учасників судового провадження: відповідно до протоколу судового засідання
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за заявою приватного підприємства «Інна»до державного підприємства «Сорокотязьке»про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28 жовтня 2011 року призначено розгляд справи на 14 листопада 2011 року та зобов'язано керуючого санацією Мисенка Ярослава В'ячеславовича та приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма Світанок»виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 23 червня 2011 року. Також зобов'язано керуючого санацією Мисенка Ярослава В'ячеславовича надати наступні докази: докази на підтвердження того, що арбітражним керуючим Бородієм О.В. чинились перешкоди у виконанні обов'язків, а саме не передавалась печатка, штамп, статутні документи, фінансові, бухгалтерські, інші документи, майно підприємства; докази на підтвердження того, що майно було продано по зниженим цінам; банківські виписки з санаційних рахунків які підтверджують те, що грошові кошти від продажу майна на такі рахунки не надходили.
Вимоги ухвали господарського суду Київської області від 28 жовтня 2011 року керуючий санацією Мисенко Ярослав В'ячеславович та приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма Світанок»не виконали.
Представником приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»11 листопада 2011 року подано до суду через загальний відділ суду Київської області клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване тим, що представник кредитора не може прибути в засідання суду, оскільки приймає участь в судовому процесі у справі яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва. На підтвердження зазначеного до клопотання додано повістку про виклик Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2011 року та довіреність від 1 липня 2011 року.
Враховуючи клопотання представника приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»про відкладення розгляду справи, та невиконання керуючим санацією та сільськогосподарським підприємством «Агрофірма Світанок»вимог суду щодо надання доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 28.11. 2011 року о 10 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. № 214.
3. Зобов'язати повторно керуючого санацією Мисенка Ярослава В'ячеславовича виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 23 червня 2011 року, а саме подати до суду звіт за результатами проведення процедури санації державного підприємства «Сорокотязьке»відповідно до вимог статті 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Також надати наступні докази: докази на підтвердження того, що арбітражним керуючим Бородієм О.В. чинились перешкоди у виконанні обов'язків, а саме не передавалась печатка, штамп, статутні документи, фінансові, бухгалтерські, інші документи, майно підприємства; докази на підтвердження того, що майно було продано по зниженим цінам; банківські виписки з санаційних рахунків які підтверджують те, що грошові кошти від продажу майна на такі рахунки не надходили.
4. Зобов'язати повторно приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма Світанок»подати до суду звіт (детальний) про результати інвестиційної діяльності та обсяги погашення боргу інвестором перед кредиторами за боржника - державне підприємство «Сорокотязьке». Зазначений звіт повинен містити інформацію про докази на підтвердження інвестиційної діяльності (договори, угоди, первинні документи, розрахункові документи, платіжні документи та ін.). До звіту надати завірені належним чином докази на підтвердження інвестиційної діяльності (договори, угоди, первинні документи, розрахункові документи, платіжні документи та ін.).
5. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі, керуючому санацією, іншим учасникам судового провадження, Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київській області та Міністерству юстиції України.
Суддя Т.П. Карпечкін