01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"14" листопада 2011 р. Справа № 21/135-11
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», Донецька обл., м. Горлівка
до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», Київська обл., с. Софіївська Борщагівка
про стягнення 9 869,30 гривень
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1. (довіреність від 08.07.2011р.)
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 21.10.2011р.)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (далі-ТОВ «Баядера Логістик»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» (далі-ДП «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»/відповідач) про стягнення 9 869,30 грн., з яких: 8 854,38 грн. заборгованості за договором №724-11 від 01.01.2011р., 172,86 грн. пені, 619,78 грн. штрафу та 222,27 грн. 20% річних.
Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2011р. порушено провадження у справі №21/135-11 та призначено її до розгляду на 24.10.2011р.
Ухвалами господарського суду Київської області від 24.10.2011р. та 02.11.2011р. розгляд даної справи відкладався на 02.11.2011р. та 14.11.2011р. відповідно.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд
01.01.2011р. між ТОВ «Баядера Логістик» (далі-постачальник) та ДП «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» (далі-покупець) укладено договір поставки №724-11 (далі-Договір).
Пунктами 1.1, 6.1 та 7.1 Договору передбачено, що постачальник зобов'язується передати у власність покупця алкогольні напої, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього договору.
Розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 21 календарного дня з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін -шляхом попередньої оплати.
Договір чинний (строк дії): протягом 2 років з дати укладення.
Судом встановлено, що позивач свої обов'язки за Договором в частині поставки товару виконав належним чином.
Так, на виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв товар загальною вартістю 8 854,38 грн., що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на видаткових накладних:
- №108593/108495 від 07.07.2011р. на суму 3 120,12 грн.,
- №119267/119250 від 21.07.2011р. на суму 666,60 грн.,
- №120777/119913 від 22.07.2011р. на суму 1 368,00 грн.,
- №126824/126019 від 28.07.2011р. на суму 2 190,06 грн.,
- №135690/134680 від 05.08.2011р. на суму 1 509,60 грн. Копії зазначених накладних містяться в матеріалах справи.
Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником умов Договору.
Втім, як зазначає позивач, відповідач свої обов'язки за Договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилось 8 854,38 грн. заборгованості.
Предметом позову є, зокрема, вимога позивача про стягнення з відповідача 8 854,38 грн. заборгованості по сплаті вартості поставленого товару за накладними №108593/108495 від 07.07.2011р., №119267/119250 від 21.07.2011р., №120777/119913 від 22.07.2011р., №126824/126019 від 28.07.2011р., №135690/134680 від 05.08.2011р. згідно Договору.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про припинення провадження у даній справі в частині заявленої позовної вимоги виходячи з наступного.
Відповідно до статей 173, 265 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Приписами статей 712, 692 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця алкогольні напої, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товару в порядку, визначеному умовами цього договору.
Натомість, під час розгляду даної справи суду надано платіжні доручення №3444 від 31.10.2011р. та №3736 від 08.11.2011р., зі змісту яких слідує, що відповідачем у якості оплати вартості поставленого товару за спірними накладними сплачено 8 854,38 грн.
Втім, зазначена сума коштів не була врахована позивачем при визначенні розміру заборгованості відповідача за Договором у даній справі.
За таких обставин, відповідачем свої обов'язки за Договором в частині оплати вартості поставленого товару за накладними №108593/108495 від 07.07.2011р., №119267/119250 від 21.07.2011р., №120777/119913 від 22.07.2011р., №126824/126019 від 28.07.2011р., №135690/134680 від 05.08.2011р. згідно Договору виконані у повному обсязі, що спростовують посилання позивача на наявність у відповідача 8 854,38 грн. заборгованості за Договором.
Пунктом 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 3.2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.
Оскільки відповідачем сплачено позивачу 8 854,38 грн. вартості поставленого товару за Договором, зазначений факт підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та визнається сторонами у повному обсязі, а зазначена оплата здійснена відповідачем після звернення позивача до суду з позовом, суд дійшов висновку про припинення провадження у даній справі в частині вимоги позивача про стягнення з відповідача 8 854,38 грн. заборгованості за накладними №108593/108495 від 07.07.2011р., №119267/119250 від 21.07.2011р., №120777/119913 від 22.07.2011р., №126824/126019 від 28.07.2011р., №135690/134680 від 05.08.2011р. згідно Договору в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку за Договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару (21 календарний день з моменту поставки), позивач просить суд стягнути з відповідача, зокрема:
- 172,86 грн. пені, нарахованої за періоди:
з 29.07.2011р. по 26.09.2011р. на 3 120,12 грн. заборгованості за накладною №108593/108495 від 07.07.2011р.,
з 12.08.2011р. по 26.09.2011р. на 666,60 грн. заборгованості за накладною №119267/119250 від 21.07.2011р.,
з 13.08.2011р. по 26.09.2011р. на 1 368,00 грн. заборгованості за накладною №120777/119913 від 22.07.2011р.,
з 19.08.2011р. по 26.09.2011р. на 2 190,06 грн. заборгованості за накладною №126824/126019 від 28.07.2011р.,
з 27.08.2011р. по 26.09.2011р. на 1 509,60 грн. заборгованості за накладною №135690/134680 від 05.08.2011р.;
- 619,79 грн. штрафу, нарахованого на 8 854,38 грн. сукупної заборгованості.
Приписами ст. 230 ГК України встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, він зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).
Відповідно до п. 7.1 у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 7% від суми боргу.
Оскільки арифметично вірний розмір пені, обрахованої судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону, а також положень Договору, становить 174,80 грн., а суд приймаючи рішення не може виходити за межі позовних вимог, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 172,86 грн. пені підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 6.1 Договору розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 21 календарного дня з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін -шляхом попередньої оплати.
Враховуючи викладене, відповідач мав остаточно розрахуватись за товар, поставлений за накладними №108593/108495 від 07.07.2011р., №119267/119250 від 21.07.2011р., №120777/119913 від 22.07.2011р., №126824/126019 від 28.07.2011р., №135690/134680 від 05.08.2011р. до 29.07.2011р., 12.08.2011р., 13.08.2011р., 19.08.2011р. та 27.08.2011р. відповідно.
Натомість, судом встановлено, що розрахунок за спірними накладними відповідачем проведено лише 31.10.2011р., тобто з порушенням строків оплати вартості поставленого товару за спірними накладними понад 30 календарних днів, що є підставою для стягнення з відповідача штрафу в порядку п. 7.1 Договору.
Враховуючи викладене, а також той факт, що розмір штрафу, заявленого позивачем до стягнення відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, а також положенням Договору та є арифметично вірним, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 619,79 грн. штрафу підлягає задоволенню.
При винесенні даного рішення судом також враховано, що норми чинного законодавства України не містять прямої заборони законодавця щодо одночасного застосування такого виду забезпечення виконання зобов'язання, як пеня та штраф.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України від 08.09.2010р. у справі №29/256, від 13.07.2010р. у справі 27/08-10 та від 06.07.2010р. у справі 3/82 відповідно.
Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за Договором, позивач просить суд стягнути з відповідача 222,27 грн. 20% річних, нарахованих за періоди:
з 29.07.2011р. по 26.09.2011р. на 3 120,12 грн. заборгованості за накладною №108593/108495 від 07.07.2011р.,
з 12.08.2011р. по 26.09.2011р. на 666,60 грн. заборгованості за накладною №119267/119250 від 21.07.2011р.,
з 13.08.2011р. по 26.09.2011р. на 1 368,00 грн. заборгованості за накладною №120777/119913 від 22.07.2011р.,
з 19.08.2011р. по 26.09.2011р. на 2 190,06 грн. заборгованості за накладною №126824/126019 від 28.07.2011р.,
з 27.08.2011р. по 26.09.2011р. на 1 509,60 грн. заборгованості за накладною №135690/134680 від 05.08.2011р.
Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 9.6 Договору передбачено, що у випадку порушення покупцем строків оплати отриманого від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.
Оскільки арифметично вірний розмір 20% річних, обрахованих судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону та положень Договору, становить 225,55 грн., а суд приймаючи рішення не може виходити за межі позовних вимог, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 222,27 грн. 20% річних підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру заборгованості, яка існувала на моменту порушення провадження у даній справі, а також пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 265 Господарського кодексу України, суд
1. Провадження у справі №21/135-11 в частині позовних вимог про стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»8 854,38 грн. заборгованості припинити.
2. Позовні вимоги задовольнити частково.
3. Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»(08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 63, ідентифікаційний код 00849296) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, ідентифікаційний код 35871504) 172 (сто сімдесят дві) грн. 86 коп. пені, 619 (шістсот дев'ятнадцять) грн. 79 коп. штрафу, 222 (двісті двадцять дві) грн. 27 коп. 20% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Суддя В.А. Ярема
Повне рішення складено 16.11.2011р.