01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"16" листопада 2011 р. Справа № Б3/106-09
за заявою Приватного підприємства «Хімагроцентр», м. Біла Церква, Київська область
до Відкритого акціонерного товариства «Будматеріали», м. Біла Церква, Київська область
про банкрутство
суддя Лопатін А.В.
без виклику учасників судового процесу
встановив:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №Б3/106-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Будматеріали»за заявою Приватного підприємства «Хімагроцентр».
Постановою господарського суду Київської області від 12.01.11р. у справі №Б3/106-09 припинено процедуру санації боржника ВАТ «Будматеріали»; припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1, як керуючого санацією у справі №Б3/106-09; визнано банкрутом ВАТ «Будматеріали»та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.11р. у справі №Б3/106-09 апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»залишено без задоволення, а постанову господарського суду Київської області від 12.01.11р. у справі №Б3/106-09, без змін.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.11р. у справі №Б3/106-09 клопотання представника ПАТ Промінвестбанк про зупинення розгляду клопотання ліквідатора, залишено без задоволення. Клопотання ліквідатора ВАТ «Будматеріали»ОСОБА_1 про затвердження винагороди ліквідатору ВАТ «Будматеріали»задоволено. Затверджено винагороду ліквідатору ВАТ «Будматеріали» ОСОБА_1 з моменту призначення його на посаду ліквідатора ВАТ «Будматеріали»в розмірі: оплата послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат в місяць; відшкодування витрат (послуг транспорту, мобільний зв'язок, канцелярські товари та ін.) у зв'язку із здійсненням ним своїх повноважень в твердій сумі в розмірі 4000,00 (чотири тисячі) гривень в місяць; додаткова винагорода у розмірі 1,5 (півтора) % від суми реалізації майна, включеного до складу ліквідаційної маси, яка надійде на розрахунковий рахунок банкрута за результатами провадження ліквідаційної процедури ВАТ «Будматеріали». Клопотання ліквідатора ВАТ «Будматеріали»ОСОБА_1 про скасування заборон та обтяжень накладених на майно ВАТ «Будматеріали»задоволено.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.11р. у справі №Б3/106-09 касаційну скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.11р. та постанову господарського суду Київської області від 12.01.11р. у справі №Б3/106-09, залишено без змін.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.11р. у справі №Б3/106-09 апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 07.06.11р. у справі №Б3/106-09, залишено без змін.
29.06.11р. на адресу господарського суду Київської області (під час перебування справи №Б3/106-09 у вищих судових інстанціях) від УПФ України у місті Білій Церкві надійшла заява про визнання кредитором.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2011р. розгляд заяви УПФ України у місті Білій Церкві про визнання кредитором було призначено на 05.10.11р.
11.07.11р. на адресу господарського суду Київської області (під час перебування справи №Б3/106-09 у вищих судових інстанціях) від Білоцерківської ОДПІ надійшло клопотання про вирішення питання про призначення позапланової перевірки боржника, і як наслідок зупинення провадження у даній справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2011р. розгляд клопотання Білоцерківської ОДПІ про вирішення питання про призначення позапланової перевірки боржника, і як наслідок зупинення провадження у даній справі призначено на 05.10.11р.
26.07.11р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 16.03.10р. у даній справі за нововиявленими обставинами.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.11р. розгляд заяви ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 16.03.10р. у даній справі за нововиявленими обставинами призначено на 05.10.11р.
26.07.11р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»надійшла скарга на дії ліквідатора щодо продажу майна боржника.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.11р. розгляд скарги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»на дії ліквідатора щодо продажу майна боржника призначено на 05.10.11р.
11.08.11р. на адресу господарського суду Київської області від Білоцерківської ОДПІ надійшла заява про збільшення кредиторських вимог у справі №Б3/106-09.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.11р. розгляд заяви Білоцерківської ОДПІ про збільшення кредиторських вимог у справі №Б3/106-09 призначено на 05.10.11р.
29.09.2011р. на адресу господарського суду Київської області надійшов лист-запит з Київського апеляційного господарського суду щодо направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи, що стосуються оскаржуваної в касаційному порядку постанови КАГС у справі №Б3/106-09 від 23.08.2011р.
30.09.11р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора боржника -арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ВАТ «Будматеріали»та завершення ліквідаційної процедури.
Відповідно до супровідного листа господарського суду Київської області від 03.10.11р. №02-01/12/Б3/106-09, 04.10.11р. копії (витяги) матеріалів справи №Б3/106-09 були надіслані до Київського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.
В судовому засіданні, яке відбулось 05.10.11р. ліквідатор повідомив, що заява УПФ України у місті Білій Церкві про визнання кредитором у справі №Б3/106-09 та заява Білоцерківської ОДПІ про збільшення кредиторських вимог ним отримані та враховані, про що буде повідомлено заявників письмово.
Враховуючи той факт, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 16.03.10р. у даній справі за нововиявленими обставинами та скарги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»на дії ліквідатора щодо продажу майна боржника необхідний результат перегляду касаційною інстанцією постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.08.11р. у справі №Б3/106-09, якою ухвалу господарського суду Київської області від 07.06.11р. залишено без змін, про що зазначив представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»та за для надання ліквідатору можливості повідомити УПФ України у місті Білій Церкві та Білоцерківську ОДПІ про результат розгляду їх кредиторських заяв у встановленому законом порядку, господарський суд вирішив відкласти розгляд справи на 02.11.2011р. Розгляд клопотання Білоцерківської ОДПІ про вирішення питання про призначення позапланової перевірки боржника, і як наслідок зупинення провадження у даній справі також відкладається. Присутні у судовому засіданні представники учасників провадження не заперечили.
31.10.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшов лист-запит у якому Вищий господарський суд України просив невідкладно направити на його адресу матеріали даної справи.
Відповідно до супровідного листа господарського суду Київської області від 01.11.11р. №02-01/12/Б3/106-09, 04.11.11р. матеріали справи №Б3/106-09 були надіслані до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2011р. у справі №Б3/106-09 касаційну скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.11р. та ухвалу господарського суду Київської області від 07.06.11р. у справі №Б3/106-09, залишено без змін.
14.11.2011р. справа повернута з Вищого господарського суду України до господарського суду Київської області.
02.11.2011р. на адресу господарського суду Київської області (під час перебування справи №Б3/106-09 у Вищому господарському суді України) від ПАТ «Промінвестбанк»надійшло доповнення до скарги на дії ліквідатора.
Враховуючи викладені вище обставини, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд
ухвалив :
1. Розгляд заяви УПФ України у м. Білій Церкві про визнання кредитором призначити на «23»листопада 2011р. о 16:00 год.
2. Розгляд клопотання Білоцерківської ОДПІ про вирішення питання про призначення позапланової перевірки боржника, і як наслідок зупинення провадження у даній справі призначити на «23»листопада 2011р. о 16:10 год.
3. Розгляд заяви ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 16.03.10р. у
даній справі за нововиявленими обставинами призначити на «23»листопада 2011р. о 16:20 год.
4. Розгляд скарги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»на дії ліквідатора щодо продажу майна боржника призначити на «23»листопада 2011р. о 16:30 год.
5. Розгляд заяви Білоцерківської ОДПІ про збільшення кредиторських вимог у справі №Б3/106-09 призначити на «23»листопада 2011р. о 16:40 год.
6. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ВАТ «Будматеріали»у справі №Б3/106-09 призначити на «23»листопада 2011р. о 16:50 год.
7. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 надати господарському суду письмові пояснення: по суті заявленої УПФ України у м. Білій Церкві заяви; по суті заявленого Білоцерківською ОДПІ клопотання; по суті поданої заяви ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»заяви про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 16.03.10р. у даній справі за нововиявленими обставинами; по суті поданої скарги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»; по суті поданої Білоцерківською ОДПІ заяви про збільшення кредиторських вимог.
8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
9. Попередити учасників судового процесу про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Копію ухвали направити кредиторам, боржнику та ліквідатору.
Суддя А.В. Лопатін