01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"08" листопада 2011 р. Справа № 160/14б-05/3-08
за заявою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Бровари
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Зоря”, с. Світильня
про банкрутство
суддя Лопатін А.В.
за участю представників: згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Зоря” про банкрутство.
Постановою господарського суду Київської області від 02.03.2006 р. (суддя Короткевич О.Є.) Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Зоря” було визнано банкрутом і відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Жеронкіна Д.Л.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2008 р. на підставі розпорядження голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. справу прийняв до свого провадження суддя Лопатін А.В., справі було присвоєно номер 160/14б-05/3-08.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2008 р. було призначено нового ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Зоря” -арбітражного керуючого Дяченка С.В.
Ухвалами господарського суду Київської області від 27.05.2009 р. та від 26.11.2009 р. строк ліквідаційної процедури продовжувався.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2010 р. було продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців -до 15.12.2010 р.
Станом на 14.01.2011 р. від ліквідатора не надійшло будь-яких документів (звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, клопотання про продовження ліквідаційної процедури тощо).
У зв'язку з викладеним, ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2011 р. суд призначив розгляд справи на 08.02.2011 р.
25.01.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ліквідатора надійшло клопотання від 12.01.2011 р. за № 07/1 про продовження строку ліквідаційної процедури, мотивоване тим, що на даний час в господарському суді Київської області розглядається позов ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Зоря” до Світильнянської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: прийняти об'єкти державного майна, що знаходяться на балансі банкрута, до комунальної власності територіальної громади села Світильня.
В судовому засіданні 08.02.2011 р. ліквідатором було подано звіт ліквідатора від 15.01.2011 р. станом на 15.12.2010 р., в якому, зокрема, зазначено, що складання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу за результатами проведення ліквідаційної процедури банкрута та затвердження їх господарським судом можливе лише після передачі до комунальної власності територіальної громади Світильнянської сільської ради об'єктів житлового фонду та об'єктів комунальної інфраструктури, які знаходяться на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Зоря”.
Приписами частини 2 статті 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців; господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено вказаним Законом.
Виходячи із змісту Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, продовження строку ліквідаційної процедури має переважне значення перед припиненням та ліквідацією суб'єкта господарювання внаслідок банкрутства. Остаточно питання про продовження строку ліквідаційної процедури з метою оптимального задоволення вимог кредиторів за рахунок майна банкрута, а також про продовження повноважень ліквідатора розглядає та вирішує господарський суд.
Згідно з вимогами частини третьої ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури, отже, продовження господарським судом строку ліквідації банкрута неможливо без одночасного продовження строку повноважень ліквідатора банкрута, вказані процедури у справі про банкрутство є взаємопов'язаними.
Крім того, Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не містить правових наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури.
Ухвалою від 08.02.2011р. суд задовольнив клопотання ліквідатора та продовжив строк ліквідаційної процедури у даній справі до 08.08.2011р.
Станом на 30.08.2011р. до господарського суду Київської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Зоря” не надійшло будь-яких документів (звіт, ліквідаційний баланс, пояснювальна записка та клопотання про продовження ліквідаційної процедури).
Приписами частини 2 статті 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців; господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено вказаним Законом.
Ухвалою від 30.08.2011р. розгляд справи було призначено на 21.09.2011р.
Ухвалою від 21.09.2011р. розгляд справи було відкладено на 19.10.2011р., у зв'язку з неявкою ліквідатора та неподання останнім документів витребуваних судом.
Станом на день слухання від ліквідатора на адресу господарського суду Київської області не надійшло будь-яких документів (звіт, ліквідаційний баланс, пояснювальна записка та клопотання про продовження ліквідаційної процедури). У зв'язку з цим розгляд справи відкладено на 08.11.2011р.
07.11.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор ТОВ “Агрофірма “Зоря” подав клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, до якого долучив у якості додатків вищевказані документів.
У судовому засіданні 08.11.2011р., розглянувши поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд встановив наступне:
Відповідно до частини першої статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.
У частині 5 статті 32 вищевказаного закону зазначено, що у випадку, коли ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.
Як вбачається із звіту ліквідатора від 04.11.2011р. №252, станом на 28.10.2011р. заборгованість банкрута перед кредиторами становить 33842,23 грн.
Розглянувши вищевказаний звіт, суд встановив, що доказів щодо відсутності у власності банкрута майна у ньому немає. У зв'язку з цим суд вирішив зобов'язати ліквідатора ТОВ “Агрофірма “Зоря” зробити усі необхідні запити (до БТІ, МРЕВ, Держкомзему, Комісії цінних паперів та фондового ринку, Інспекції держтехнагляду за місцезнаходженням банкрута) щодо наявності у власності боржника майна та отримавши на них відповіді, подати їх до господарського суду. У зв'язку з цим розгляд справи відкладається до моменту надання вищевказаних документів.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд
ухвалив:
1. Зобов'язати ліквідатора ТОВ “Агрофірма “Зоря” арбітражного керуючого -Дяченка С.В. зробити усі необхідні запити (до БТІ, МРЕВ, Держкомзему, Комісії цінних паперів та фондового ринку, Інспекції держтехнагляду за місцезнаходженням банкрута) щодо наявності у власності боржника майна та отримавши на них відповіді, подати їх до господарського суду.
2. Зобов'язати ліквідатора ТОВ “Агрофірма “Зоря” надати суду докази закриття усіх рахунків банкрута, які були відкриті останнім у банкових установах.
3. Розгляд справи відкласти до моменту надання ліквідатором ТОВ “Агрофірма “Зоря” господарському суду доказів, які б підтверджували факт відсутності у власності боржника майна.
4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
Ухвалу направити учасникам судового процесу та міністерству юстиції України.
Суддя А.В. Лопатін