01 листопада 2011 р. Справа № 08/5026/2243/2011
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М, за участю представників сторін:
від позивача -ОСОБА_1 - представник за довіреністю,
від відповідача -ОСОБА_2 - представник за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою
позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин
"Будівельник і К"
до
відповідача акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
про припинення договору іпотеки,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" звернулося до суду із позовом до акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в якому просить суд визнати припиненим договір іпотеки №1691-ЧД від 28.03.2008, укладений між акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та товариством з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К", зобов'язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виключити з Державного реєстру іпотек та заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано в іпотеку за договором іпотеки №1691-ЧД від 28.03.2008; відшкодувати судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач зареєстрований у м. Києві вул. Артема, 60. Однак, на його думку, вказаний спір, має виключну підсудність, оскільки позовні вимоги стосуються визнання припиненим договору іпотеки, предметом якого є об'єкт нерухомості нежитлова будівля - магазин з прибудовами.
Представник відповідача у судовому засіданні просив матеріали справи передати за підсудністю до господарського суду м. Києва, з огляду на те, що Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" знаходиться та зареєстроване у м. Києві, за адресою вул. Артема, буд. 60, що підтверджується довідкою з ЄДР.
Частиною 2 статті 16 ГПК встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном; такі справи розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.
Правила виключної підсудності не поширюються на позови, що виникають із зобов'язань щодо прав на нерухоме майно (найм, оренда, застава тощо). До таких позовів застосовуються загальні правила підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Оскільки розгляд вказаної справи по суті ще не розпочався, суд вважає, що вказана справа не підсудна господарському суду Черкаської області та підлягає до передачі її за підсудністю до господарського суду м. Києва.
Згідно положень ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
За таких обставин, суд вважає, що передати матеріали справи за підсудністю до господарського суд м. Києва.
Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Передати матеріали справи №08/5026/2243/2011 за підсудністю до господарського суд міста Києва.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя О.І. Кучеренко