про повернення позовної заяви
"01" листопада 2011 р. № 5026/2452/2011
м. Черкаси
Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву про скасування рішення третейського суду від 26.07.2005 у справі №4-7-2005 за позовом Черкаського обласного міжгосподарського шляхобудівельного об'єднання "Облагрошляхбуд" до відкритого акціонерного товариства "Черкаська спеціалізована пересувна механізована колона №3" про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, -
Інспекція Державного технічного нагляду Черкаської обласної державної адміністрації подала заяву про скасування рішення третейського суду від 26.07.2005 у справі №4-7-2005, яким позов Черкаського обласного міжгосподарського шляхобудівельного об'єднання "Облагрошляхбуд" до відкритого акціонерного товариства "Черкаська спеціалізована пересувна механізована колона №3" задоволено повністю та визнано за Черкаським обласним міжгосподарським шляхобудівельним об'єднанням "Облагрошляхбуд" право власності на розташовані у м. Черкаси по вул Промисловій, 26 об'єкти нерухомого майна:
1) адмінбудівлю з РММ (літ. А-IIІ, А/);
2) контрольно-пропускний пункт з оглядовою ямою (літ Б-1, Г, IV);
3) теплицю з підвалом (літ. В,Д);
4) склад-навіс для тари (літ. З);
5) гаражі для автомобілів (літ. К);
6) котельню (літ. Ж);
7) автодорогу та площадку (І, ІІ);
8) промплощадку (ІІІ);
9) огорожу (№1-6).
Розгляд заяви про скасування рішення третейського суду здійснюється господарським судом за правилами розділу XIV-1 ГПК України.
Заявником до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита.
У відповідності до вимог ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93р. № 7-93 немайнова вимога оплачується державним митом.
Також позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Неподання доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу згідно з п.4 та п. 10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви з поданими до неї документами без розгляду.
Відповідності п. 4 ч. 4 ст. 122-2 до заяви мають бути додані документи, що підтверджують сплату державного мита та оплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. п. 4,10 ст. 63, ст. 86, ст. 122-2 ГПК України,
Заяву з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.
Суддя Довгань К.І.