01 листопада 2011 року Справа № 07/5026/2033/2011
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Шадхіної М.В., представника позивача Таванця В.П., представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відділу Держкомзему у Кам'янському районі Черкаської області -Шкаліберди С.М., представника служби автомобільних доріг у Черкаській області -Беззубова А.В., представника державного підприємства “Кам'янське лісове господарство” -Перова С.Г., при секретарі судового засідання Сиволовській О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом прокурора Кам'янського району в інтересах держави в особі Кам'янської районної державної адміністрації до фізичної особи - підприємця ОСОБА_8, за участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: відділу Держкомзему у Кам'янському районі Черкаської області, служби автомобільних доріг у Черкаській області та державного підприємства “Кам'янське лісове господарство” про зобов'язання повернути земельну ділянку і стягнення 361 грн.
Заявлено позов про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту ним земельну ділянку загальною площею 670 кв. м. на 241 кілометрі дороги загального користування державного значення Н-01 Київ-Знам'янка, на якій розташоване кафе “ОСОБА_2”, та про стягнення з відповідача 361 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття ним цієї земельної ділянки.
В обґрунтування позову прокурор вказав, що строк дії договору оренди на право тимчасового користування спірною земельною ділянкою від 28.01.2000р. закінчився 28.01.2005р. Однак відповідач продовжує користуватися спірною земельною ділянкою без правовстановлюючих документів шляхом розміщення на ній кафе “ОСОБА_2”. За твердженням прокурора відповідач безпідставно користується спірною земельною ділянкою, чим порушує права позивача на цю земельну ділянку.
Відповідач заявив письмове клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення господарським судом Черкаської області справи №11/5026/2419/2011 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 до Кам'янської районної державної адміністрації про визнання права на поновлення договору оренди землі та зобов'язання вчинити дії.
Прокурор та представник позивача заперечили проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки вважають, що справа №11/5026/2419/2011 не пов'язана з даною справою.
Частиною 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Господарський суд погоджується з доводами відповідача про неможливість вирішення даної справи до вирішення господарським судом Черкаської області пов'язаної з нею справи №11/5026/2419/2011 з огляду на таке.
У даній справі прокурор доводить про припинення права фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 на оренду земельної ділянки у зв'язку із закінченням строку дії договору оренди землі від 28.01.2000р., а у справі №11/5026/2419/2011 фізична особа - підприємець ОСОБА_8 доводить про наявність у неї права на поновлення договору оренди землі від 28.01.2000р. на новий строк і наявність у Кам'янської районної державної адміністрації зобов'язання розглянути питання про поновлення цього договору. Отже, встановлення судом у справі №11/5026/2419/2011 наявності чи відсутності вказаних прав та зобов'язань фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 і Кам'янської районної державної адміністрації матиме значення для вирішення даної справи.
Таким чином, провадження у даній справі слід зупинити до вирішення господарським судом Черкаської області справи №11/5026/2419/2011.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Зупинити провадження у даній справі до вирішення господарським судом Черкаської області справи №11/5026/2419/2011.
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя М. В. Дорошенко