31 жовтня 2011 року Справа № 16/5026/2287/2011
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю у справі;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” до Кредитної спілки "Фенікс-Черкаси" про стягнення 1 315,29 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 315,29 грн. з яких 1 231,20 грн. основного боргу, 29,75 грн. інфляційних, 15,19 грн. 3% річних, 39,15 грн. пені на підставі договору № МКЛ/БЛ-0632 про надання послуг бізнес - мережі від 15 червня 2010 року, укладеного між сторонами. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив, заперечень проти позову не надав.
Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача в порядку ст. 75 ГПК України.
Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:
15 червня 2010 року між позивачем в особі Миколаївської філії ВАТ "Укртелеком та відповідачем по справі було укладено договір № МКЛ/БЛ-0632 про надання послуг бізнес-мережі (а.с. 9-17), у відповідності до умов якого позивач (Оператор) надає відповідачу (Бізнес-абоненту) телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі, а відповідач (Бізнес-абонент) отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість ( п. 1.1. договору). Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2011 року. У разі жодна зі Сторін за два тижні до закінчення терміну Договору не заявить про своє небажання надалі продовжувати відносини, Договір вважається продовженим на кожний наступний рік на таких самих умовах ( п. 8.2 договору).
Додатковою угодою № 1 від 15.06.2010 року позивач зобов'язався надавати відповідачу на території України послуги телефонного зв'язку, а згідно додаткової угоди № 2 від 15.06.2010 року - послуги некомутованого доступу до мережі Інтернет, а відповідач зобов'язався приймати та оплачувати ці послуги.
Доказів про визнання сторонами недійсними укладеного договору із додатковими угодами чи їх розірвання, сторонами у справу не подано.
У відповідності до умов договору позивач надав відповідачу по справі передбачені договором послуги за спірний період січня - квітня 2011 року на загальну суму 1 231,20 грн. (розрахунок а.с. 18).
Заперечень проти ненадання послуг чи їх неякісності відповідач суду не надав.
Згідно розділу 4 договору, не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, Оператор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих Послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавались Послуги. (п.4 3. договору). Бізнес абонент повинен оплатити рахунок за Послуги не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Оператора. Оплата Послуг проводиться у національній валюті України (п. 4.4.1 договору).
Згідно зі статтями 193 Господарського кодексу України, ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом; зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідач не заперечив суду отримання рахунків від позивача на оплату послуг за січень-квітень 2011 року.
За доводами та розрахунками позивача, відповідач має заборгованість за надані послуги зв'язку та Інтернету в загальній сумі 1 231,20 грн. за період з січня по квітень 2011 року.
Відповідач проти правильності розрахунку суми основного боргу заперечень суду не направив. Доказів сплати цього боргу в справі немає, а тому основний борг в розмірі 1 231,20 грн. підлягає до примусового стягнення з відповідача. Виставлені рахунки на сплату боргу та претензія № 93 від 16.05.2011 року (а.с. 21-25) з боку відповідача залишилися несплаченими.
У відповідності до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно п. 5.2 у разі затримки оплати за надані Послуги Бізнес- абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. При неповній оплаті боргу Бізнес-абонентам в першу чергу погашається сума пені. Така умова договору про розмір пені відповідає положенням ЗУ "Про телекомунікації".
Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 39,15 грн. за період з березня по серпень 2011 року. Розрахунок пені зроблено вірно та у відповідності до умов договору між сторонами і обставин справи (а.с. 20).
Доказів проведення розрахунку по пені відповідач суду не надав, тому до примусового стягнення з нього належить 39,15 грн. пені. Шестимісячний строк нарахування та річний строк позовної давності для стягнення пені позивачем не перевищений.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач також просить стягнути з відповідача інфляційні та проценти річних на підставі ст. 625 ЦК України, за умовами якої боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, якщо більший розмір процентів не передбачений договором.
Згідно обґрунтованого розрахунку позивача, сума 3% річних на суму боргу становить 15,19 грн. за період з березня по серпень 2011 року, а інфляційних 29,75 грн. за період з березня по червень 2011 року ( а.с.18-19).
Розрахунок відсотків річних та інфляційних зроблено вірно та у відповідності до обставин справи. Доказів сплати 3% річних та інфляційних відповідач у справу не надав, а тому до примусового стягнення з відповідача належить 15,19 грн. -- 3% річних та 29,75 грн. інфляційних на суму боргу.
Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не надав. Правомірність позовних вимог позивачем доведена та підтверджена матеріалами справи.
На підставі викладеного, до примусового стягнення з відповідача належать 1231,20 грн. основного боргу, 29,75 грн. інфляційних, 15,19 грн. 3% річних, 39,15 грн. пені , а всього - 1 315,29 грн.
На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача також належить стягнути сплачене державне мито в розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Кредитної спілки "Фенікс-Черкаси", ідентифікаційний код 33282838, м. Черкаси, вул. Гоголя, 221 на користь публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, ідентифікаційний код 21560766, м. Київ, бул. Шевченка, 18 -- 1231,20 грн. основного боргу, 29,75 грн. інфляційних, 15,19 грн. 3% річних, 39,15 грн. пені, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.
СУДДЯ Н.М. Спаських