Ухвала від 31.10.2011 по справі 5026/2406/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІУХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" жовтня 2011 р. № 5026/2406/2011

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Черкаське головне регіональне управління" закритого акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору нежилого приміщення, загальною площею 121 кв.м.

До позовної заяви подано докази сплати державного мита -меморіальний ордер №А0913U021J від 13.09.2010 р. та меморіальний ордер №А0913U0211 від 13.09.2010 р.

Як вбачається з поданих меморіальних ордерів №А0913U021J та №А0913U0211 державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу зараховані до державного бюджету ще 13.09.2010 р.

Таким чином, до позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі, оскільки з дня зарахування вищезазначених коштів до державного бюджету минув понад рік.

Неподання доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу згідно з п.4 та п. 10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви з поданими до неї документами без розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 8 п.5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 повернення державного мита провадиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету в зв'язку з цим довідки про повернення державного мита та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процессу позивачу не видаються.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4, 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Довгань К.І.

Попередній документ
19228219
Наступний документ
19228221
Інформація про рішення:
№ рішення: 19228220
№ справи: 5026/2406/2011
Дата рішення: 31.10.2011
Дата публікації: 21.11.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Орендні правовідносини