26 жовтня 2011 року Справа № 18/5026/1839/2011
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді -Васяновича А.В.,
секретар судового засідання -Гень С.Г.,
за участю представників сторін:
від позивача -ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представники за довіреностями,
від відповідача -ОСОБА_3 - представник за довіреністю,
від третіх осіб:
від Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України -представник не з'явився,
від товариства з обмеженою відповідальністю “Гарантія” -ОСОБА_4, ОСОБА_5- представники за довіреностями,
від приватного акціонерного товариства “Всеукраїнський депозитарій цінних паперів” - представник не з'явився,
від публічного акціонерного товариства “Банк “Кліринговий дім” -представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом відкритого акціонерного товариства “Уралкалій”, м. Бєрєзнікі,
Пермського краю, Російської Федерації
до публічного акціонерного товариства “Азот”, м. Черкаси
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1.Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України,
м. Київ;
2.товариства з обмеженою відповідальністю “Гарантія”, м. Черкаси;
3.приватного акціонерного товариства “Всеукраїнський депозитарій
цінних паперів”, м. Київ;
4.публічного акціонерного товариства “Банк “Кліринговий дім”,
м. Київ
про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів,-
До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося відкрите акціонерне товариство “Уралкалій” до відкритого акціонерного товариства “Азот” про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства “Азот” (ЄДРПОУ 00203826, місцезнаходження: 18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72), що оформлені протоколом загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства “Азот” (ЄДРПОУ 00203826) від 21 червня 2011 року в частині прийняття рішення про зміну форми існування іменних акцій ВАТ “Азот”; переведення випуску акцій ВАТ “Азот” з документарної форми існування у бездокументарну форму існування (дематеріалізація випуску) та затвердження рішення про дематеріалізацію випуску акцій; обрання депозитарієм публічне акціонерне товариство “Національний депозитарій України” (ЄДРПОУ 30370711, 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3), який буде обслуговувати випуск акцій ВАТ “Азот”, щодо якого прийнято рішення про дематеріалізацію, затвердження умов договору з депозитарієм на обслуговування емісії цінних паперів товариства; обрання зберігача цінних паперів - публічне акціонерне товариство “Банк “Кліринговий дім” (ЄДРПОУ 21665382, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 5, літера “А”), у якого ВАТ “Азот” будуть відкриті рахунки в цінних паперах власникам акцій випуску, щодо якого прийнято рішення про дематеріалізацію, затвердження умов договору зі зберігачем про відкриття рахунків у цінних паперах власникам акцій товариства; припинення дії договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ “Азот” з реєстратором - товариством з обмеженою відповідальністю “Гарантія” (ЄДРПОУ 24414203, 18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72) визначення дати припинення ведення реєстру акцій ВАТ “Азот” - 18 вересня 2011 року; визначення дати припинення операцій за особовими рахунками номінальних утримувачів - 18 вересня 2011 року.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29 серпня 2011 року було порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку України, товариство з обмеженою відповідальністю “Гарантія”, приватне акціонерне товариство “Всеукраїнський депозитарій цінних паперів”, публічне акціонерне товариство “Банк “Кліринговий дім”.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13 жовтня 2011 року розгляд справи було відкладено на 26 жовтня 2011 року.
Викликані в судове засідання представники Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, приватного акціонерного товариства “Всеукраїнський депозитарій цінних паперів” та публічного акціонерного товариства “Банк “Кліринговий дім” не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Вищевказані треті особи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Предметом розгляду даного спору є визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства “Азот”, що оформлені протоколом загальних зборів від 21 червня 2011 року.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивач в обґрунтування своїх вимог зазначав, що спірні рішення порушують права позивача, як акціонера та власника 14 095 226 акцій, придбаних відкритим акціонерним товариством “Сільвініт” (правонаступником якого є позивач) на підставі договору застави цінних паперів №01 від 26 квітня 2006 року, додаткової угоди №1 від 15 листопада 2007 року до договору застави цінних паперів №01 від 26 квітня 2006 року, договору №01 про надання відступного від 02 листопада 2007 року, укладених з товариством з обмеженою відповідальністю “Бюро спеціалізованих перекладів”; договору застави цінних паперів № 02 від 26 квітня 2006 року, додаткової угоди № 1 від 19 грудня 2007 року до договору застави цінних паперів № 02 від 26 квітня 2006 року, договору №02 про надання відступного від 19 грудня 2007 року, укладених з компанією “ВІЗАЛОТ ЛІМІТЕД” (VIZALOT LIMITED); договору застави цінних паперів №03 від 26 квітня 2006 року, додаткової угоди №1 від 19 грудня 2007 року до договору застави цінних паперів №03 від 26 квітня 2006 року, договору №03 про надання відступного від 19 грудня 2007 року, укладених з компанією “Перлман Ентерпрайзіс Корп.” (PEARLMAN ENTERPRІSES CORP.); договору застави цінних паперів №04 від 26 квітня 2006 року, додаткової угоди №1 від 19 грудня 2007 року до договору застави цінних паперів №04 від 26 квітня 2006 року, договору №04 про надання відступного від 19 грудня 2007 року, укладених з компанією “ПЛЕЙНІ ЛІМІТЕД” (PLANI LIMITED).
Судом з'ясовано, що договори застави цінних паперів та додаткові угоди до них, а також договори про надання відступного укладені відкритим акціонерним товариством “Сільвініт” з товариством з обмеженою відповідальністю “Бюро спеціалізованих перекладів” (справа №18/2581), компанією “ВІЗАЛОТ ЛІМІТЕД” (VIZALOT LIMITED) (справа №03-02/2600) та з компанією “ПЛЕЙНІ ЛІМІТЕД” (PLANI LIMITED) (справа №16/09/2590) оскаржуються в судовому порядку.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 15 лютого 2011 року зі справи №18/2581 позов товариства з обмеженою відповідальністю “Бюро спеціалізованих перекладів” задоволено частково, визнано недійсними договір застави цінних паперів №01 від 26 квітня 2006 року, додаткову угоду №1 від 15 листопада 2007 року до договору застави цінних паперів №01 від 26 квітня 2006 року, договір №01 від 02 листопада 2007 року про надання відступного по договору застави цінних паперів №01 від 26 квітня 2006 року, укладених між товариством з обмеженою відповідальністю “Бюро спеціалізованих перекладів” та відкритим акціонерним товариством “Сільвініт”.
Зобов'язано відкрите акціонерне товариство “Сільвініт” повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Бюро спеціалізованих перекладів” 8 015 219 штук простих іменних акцій, емітованих відкритим акціонерним товариством “Азот”, номінальною вартістю однієї акції 8 грн. 50 коп., загальною номінальною вартістю 68 129 361 грн. 50 коп. В решті вимог -в позові відмовлено.
Стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Сільвініт” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Бюро спеціалізованих перекладів” - 85 грн. 00 коп. витрат на сплату державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15 червня 2011 року вищевказане рішення суду першої інстанції змінено, позов задоволено частково.
Визнано недійсними договір застави цінних паперів №01 від 26 квітня 2006 року, додаткову угоду №1 від 15 листопада 2007 року до договору застави цінних паперів №01 від 26 квітня 2006 року, договір №01 від 02 листопада 2007 року про надання відступного по договору застави цінних паперів №01 від 26 квітня 2006 року, укладених між товариством з обмеженою відповідальністю “Бюро спеціалізованих перекладів“ та відкритим акціонерним товариством “Сільвініт”.
Застосовано правові наслідки недійсності правочину та визнано право власності товариства з обмеженою відповідальністю “Бюро спеціалізованих перекладів” на майно, передане за договором №01 про надання відступного від 02 листопада 2007 року, а саме: 8 015 219 штук простих іменних акцій, емітованих відкритим акціонерним товариством “Азот”, номінальною вартістю однієї акції 8 грн. 50 коп., загальною номінальною вартістю 68 129 361 грн. 50 коп., які обліковуються на рахунку у цінних паперах, відкритому відкритому акціонерному товариству “Сільвініт” у зберігача -відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”;
Зобов'язано приватне акціонерне товариство “Всеукраїнський депозитарій цінних паперів” внести до зведеного облікового реєстру рахунків власників цінних паперів емітента відкритого акціонерного товариства “Азот” запис про перехід права власності на 8 015 219 штук простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства “Азот” серії №UА3002038261 від відкритого акціонерного товариства “Сільвініт” до товариства з обмеженою відповідальністю “Бюро спеціалізованих перекладів”.
Справу направлено до Вищого господарського суду України у зв'язку оскарженням вищенаведеного рішення суду в касаційному порядку.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 05 жовтня 2011 року зі справи №16/09/2590 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Дане рішення суду не набрало законної сили, оскільки оскаржено компанією “Плейні Лімітед” в апеляційному порядку.
Розгляд господарським судом Черкаської області іншої справи за №03-02/2600 на даний час триває.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року, № 13 “Про практику розгляду судами корпоративних спорів” право участі у загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день проведення загальних зборів (крім установчих зборів). Згідно з абзацом 3 частини першої статті 5 Закону про Національну депозитарну систему права на участь в управлінні, одержання доходу тощо, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.
Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання.
Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.
При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується (п. 21 вищевказаної постанови).
Таким чином, суд приходить до висновку, що всебічний та повний розгляд справи №18/5026/1839/2011 є неможливим до розгляду вищевказаних справ, оскільки лише після їх повного розгляду можливо буде встановити якою кількістю акцій фактично володіє позивач, та як його відсутність (або наявність) на загальних зборах акціонерів відкритого акціонерного товариства “Азот” від 21 червня 2011 року могла істотно вплинути на прийняття оскаржуваних рішень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження зі справи №18/5026/1839/2011 -до вирішення спору та набрання законної сили судовими рішеннями зі справ №18/2581, №03-02/2600 та №16/09/2590.
На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі №18/5026/1839/2011 зупинити до закінчення розгляду справ та набрання законної сили судовими рішеннями зі справи №18/2581 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Бюро спеціалізованих перекладів” до відкритого акціонерного товариства “Сільвініт” та приватного акціонерного товариства “Всеукраїнський депозитарій цінних паперів”, про визнання недійсними договору застави цінних паперів, додаткової угоди до нього, договору про надання відступного та вчинення дій щодо обліку прав на цінні папери (акції); зі справи №03-02/2600 за позовом компанії “ВІЗАЛОТ ЛІМІТЕД” (VIZALOT LIMITED) до відкритого акціонерного товариства “Уралкалій” та до приватного акціонерного товариства “Всеукраїнський депозитарій цінних паперів” про визнання недійсними договору застави цінних паперів, додаткової угоди до нього, договору про надання відступного, визнання права власності на прості іменні акції, зобов'язання другого відповідача вчинити дії щодо внесення запису про перехід права власності на прості іменні акції; зі справи №16/09/2590 за позовом компанії “ПЛЕЙНІ ЛІМІТЕД” (PLANI LIMITED) до відкритого акціонерного товариства “Уралкалій” та до приватного акціонерного товариства “Всеукраїнський депозитарій цінних паперів” про визнання недійсними договорів та вчинення дій.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справ №18/2581, №03-02/2600 та №16/09/2590 та надати докази набрання законної сили рішень по даних справах.
2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.
Суддя А.В.Васянович