про порушення провадження у справі
28 жовтня 2011 року Справа № 16/5026/2398/2011
Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Прокурора м. Черкаси в інтересах виконавчого комітету Черкаської міської ради
до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про зобов'язання демонтувати рекламні щити
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і
Заявлено позов про зобов'язання відповідача демонтувати рекламні щити через закінчення дії договору між сторонами щодо їх розміщення. Одночасно прокурор просить вжити заходи до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на щити та заборони відповідачу їх відчужувати з мотивів, що відповідачі, щодо яких вже приймалися рішення господарським судом про демонтаж рекламних щитів, здійснюють їх відчуження, а відповідач також може здійснити таке відчуження для ухилення від виконання рішення суду. Дане клопотання до задоволення не підлягає, оскільки воно не підтверджено доказами щодо реальності намірів відповідача здійснити відчуження щитів, що суперечить ст. 66 ГПК України, а доводи прокурора в цій частині є лише його припущеннями. При цьому позивач не позбавлений права повторного звернення до суду із аналогічним клопотанням.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 66,67 ГПК України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 10:00 "14" листопада 2011 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Клопотання про забезпечення позову залишити без задоволення.
Явку у судове засідання представників прокурора та обох сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача: пояснення, чому питання про демонтаж щитів не вирішувалося між сторонами з лютого 2011 року. Надайте оригінали всіх прикладених документів для огляду. Чи має місце в даний час вирішення питання відповідачем про продовження строку дії договору № 10 з позивачем від 30.06.2006 року ?
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР.
Суддя Спаських Н.М.