27 жовтня 2011 року Справа № 09/5026/1923/2011
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_2 за довіреністю, відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 с.Гаврилівка Вишгородського району Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області, про стягнення 58570,00 грн., -
Господарським судом розглядається справа за позовною заявою фізичної особи - підприємця, у якій позивач просить стягнути з відповідача 57120,00 грн., 1300,00 грн. витрат на правову допомогу та 150,00 грн. витрат, що пов'язані з явкою до суду.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 вересня 2011 року розгляд справи відкладено на 05 жовтня 2011 року.
На виконання вимог ухвали суду від 20.09.2011 позивачем подані письмові спростування доводів відповідача, викладених у письмовому відзиві на позовну заяву, та надані додаткові докази на підтвердження своїх вимог.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 жовтня 2011 року розгляд справи відкладено на 27 жовтня 2011 року.
До початку судового засідання представник позивача подав клопотання про залучення додаткових доказів та заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій, посилаючись на неправильний розрахунок у позовній заяві, зменшив суму позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 47000,00 грн., покласти на відповідача витрати, пов'язані з розглядом судової справи в розмірі 3022,20 грн. (1300,00 грн. витрат на правову допомогу, 915,00 грн. витрат, що пов'язані з явкою до суду, 571,20 грн. витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У судовому засіданні:
- представники позивача підтримали зменшені позовні вимоги, вважали обов'язковою участь у судовому засіданні особисто відповідача та просили викликати у судове засідання для дачі пояснень оператора інкубатора відповідача, яка приймала яйця, ОСОБА_6;
- представник відповідача вказав, що відповідач перебуває у відрядженні, витребувані судом документи не можуть бути надані, також просив відкласти розгляд справи для вивчення заяви позивача та перевірки розрахунку.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає неможливим завершення вирішення спору у даному судовому засіданні у зв'язку із неявкою відповідача, участь якого була визнана судом обов'язковою, неподанням відповідачем витребуваних судом доказів.
З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строку, встановленого ст.69 ГПК України, який закінчується 07 листопада 2011 року. Отже, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Заява представника позивача про зменшення позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду, оскільки відповідає його праву, встановленому ст.ст.22, 28 ГПК України.
Клопотання представників позивача про виклик у судове засідання оператора інкубатора відповідача, яка приймала яйця, ОСОБА_6, суд вважає підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 28, 30, п.п.1,2,3 ст. 77, ст.ст. 86 ГПК України, суд, -
Прийняти до розгляду заяву представників позивача про зменшення позовних вимог.
Задовольнити клопотання представника відповідача.
Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 07 листопада 2011 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 312.
Явку у судове засідання представників сторін, та особисто відповідача -ОСОБА_5 визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача: -----
Відповідача: документи, які підтверджують надання інкубаційних послуг по договору №1 від 16 березня 2011 року, укладеному між позивачем та відповідачем, зокрема: акт на проведення сортування, акт на зважування яєць інкубаційних качок м'ясної породи "Мулард" (п.2.3 Договору), документи оцінки якості яєць на початку інкубації, контролю за розвитком зародків у період інкубації, облік результатів інкубації, встановлення віку і причин загибелі ембріонів, документи на передачу молодняку каченят, звіт про процеси інкубації (форма № ПБАСГ-4), акт на вихід і сортування добового молодняку птиці (форма № ПБАСГ-5), тощо (розділ 4 Договору);
У разі неможливості подання зазначених документів, письмово повідомити про причини.
Задовольнити клопотання представників позивача.
Викликати у судове засідання (бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси) на 14 год. 30 хв. 07 листопада 2011 року оператора інкубатора відповідача ОСОБА_6 для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, які подати у письмовій формі, а саме: що може пояснити стосовно приймання від позивача двома партіями 24880 інкубаційних яєць качок м'ясної породи "Мулард".
Роз'яснити ОСОБА_6 що вона має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів, зобов'язана з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їй відомості та обставини справи, подати на вимогу господарського суду пояснення у письмовій формі. У разі неможливості явки у судове засідання повідомити господарський суд завчасно про причини та направити суду письмові пояснення з вищевикладених питань.
Зобов'язати відповідача надати ОСОБА_6 копію даної ухвали та забезпечити її явку у судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
СУДДЯ Н.М. Курченко