27 жовтня 2011 року Справа № 09/5026/2090/2011
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреностями, в порядку ст.30 ГПК України - ОСОБА_4, майстер по обліку Черкаського РЕМ, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше Травня" с.Хутори Черкаського району до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського району електричних мереж м.Черкаси, про визнання недійсним рішення та зобов'язання скасувати акт, -
Подано позовну заяву, у якій позивач просить визнати недійсними акт про порушення №000006 від 08.08.2011 та рішення комісії з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом №1 від 13.09.2011, а також зобов'язати відповідача скасувати акт про порушення №000006 від 08.08.2011.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за результатами розгляду матеріалів технічної перевірки та Акту про порушення №000006 від 08.08.2011 року комісією відповідача безпідставно визначені склад правопорушення позивачем Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ) та обсяг і величина вартості недоврахованої споживачем унаслідок цього порушення електроенергії.
Відповідач у запереченні на позовну заяву позовні вимоги не визнав повністю, доводи позивача вважає такими, що не відповідають умовам договору, чинному законодавству, встановленим обставинам порушення п.6.40 ПКЕЕ, просить відмовити у позові повністю.
У судовому засіданні:
- представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просив надати час для вивчення та подання заперечень на доводи відповідача, які отримані ним лише до початку судового засідання, у зв'язку з чим просив відкласти розгляд справи;
- представники відповідача заперечили проти позову, дотримуючись доводів, викладених у запереченні на позовну заяву, не заперечили клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає неможливим вирішення спору у даному судовому засіданні у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи. Також суд вважає необхідним викликати у судове засідання, в порядку ст.30 ГПК України, працівників сторін: ОСОБА_5, ОСОБА_6 (працівники позивача), ОСОБА_7 (працівник відповідача) для надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.
З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню, в межах, встановленого ст.69 ГПК України двомісячного строку.
Керуючись ст. 22, ст.30, п.3ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -
Задовольнити клопотання представника позивача.
Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 10 листопада 2011 року.
Викликати у судове засідання ОСОБА_5, ОСОБА_6 (працівники позивача); ОСОБА_7 (працівник відповідача) для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, які подати у письмовій формі, а саме: які обставини їм відомі з технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку позивача, що мала місце 08 серпня 2011 року.
Роз'яснити ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, що вони мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів, зобов'язані з'явитись до господарського суду, сповістити про знані їй відомості та обставини справи, подати пояснення у письмовій формі. У разі неможливості явки у судове засідання повідомити господарський суд завчасно про причини та направити суду письмові пояснення з вищевикладених питань.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 312, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Явку у судове засідання представників сторін та вищевказаних працівників сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача: належно засвідчену копію Статуту; всі додатки до Договору №70 від 28 травня 2004 року про постачання електричної енергії; Акти попередньої технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку; письмові пояснення стосовно обставин та причин зняття пломб енергопостачальної організації; письмові спростування доводів відповідача з наданням відповідних доказів.
Відповідача: Положення про Черкаський РЕМ; всі додатки до Договору №70 від 28 травня 2004 року про постачання електричної енергії; Акти попередньої технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку позивача; всі додатки до Акту про порушення, а саме: однолінійна схема на 5 арк.; розрахунок, рахунок; письмові обґрунтування з посиланням на відповідні пункти Методики визначення обсягу та величини вартості недоврахованої позивачем електричної енергії.
СУДДЯ Н.М.Курченко