Категорія статобліку- 47 Справа № 2-а-1335/08
про повернення позовної заяви
30 травня 2008 року місто Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О.,розглянувши матеріали
адміністративного позовупредставника відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» Бовкуна Євгена Івановича, м. Нікополь
доКриворізької митниці, м. Кривий Ріг
провизнання протиправними дій, -
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області №39\959 від 12.02.2008 року матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м. Нікополь до Криворізької митниці, м. Кривий Ріг про визнання протиправними дій та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, а також зобов'язання вчинити певні дії, передані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Представник відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» Бовкун Євген Іванович звернувся із адміністративним позовом до Криворізької митниці про визнання протиправними дії Криворізької митниці 22.01.2008 року по відмові ВАТ «Нікопольський завод феросплавів» в здійснені митного оформлення товару згідно вантажної митної декларації № 19464 від 22.01.2008 року.
Ухвалою від 06 березня 2008 року у справі № 2-а-1335/08 позовну заяву представника відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» Бовкуна Євгена Івановича залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, та надано строк для усунення недоліків до 15 квітня 2008 року.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 31.03.2008 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №14077354.
Станом на 30.05.2008 року на виконання ухвали від 06 березня 2008 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у зазначений строк; до суду не звертався, клопотань та заяв не подавав.
Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись статтями 106, 108Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суддя, -
1. Адміністративний позов представника відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» Бовкуна Євгена Івановича з позовними вимогами про визнання протиправними дії Криворізької митниці 22.01.2008 року по відмові ВАТ «Нікопольський завод феросплавів» в здійснені митного оформлення товару згідно вантажної митної декларації №19464 від 22.01.2008 року - повернути.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
3. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Верба
З оригіналом згідно
Суддя І.О.Верба
Ухвала не набрала законної сили
Суддя І.О.Верба
30.05.2008 р.