"20" жовтня 2011 р. м. Київ К/9991/44520/11
Вищий адміністративний суд України у складі:
головуючого суддіРозваляєвої Т. С. (суддя-доповідач),
суддівВеденіпяна О. А.,
Головчук С. В.,
Зайця В. С.,
Цвіркуна Ю. І.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про стягнення допомоги до 5 травня,
установив:
Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2007 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2008 року, позов задоволено.
В березні 2010 року відповідач звернувся з заявою про перегляд вказаного рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2010 року, заяву відповідача залишено без задоволення.
Не погоджуючись з ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2010 року та ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2010 року, відповідач звернувся з касаційною скаргою на них, в якій просив її скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Судами встановлено, що підставою для перегляду рішення суду відповідач зазначив те, що справа розглянута з порушенням правил предметної підсудності, а також без участі особи, права якої порушуються цим судовим рішенням.
Відповідно до частини 1, 2 статті 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками судів щодо відсутності підстав для перегляду судового рішення першої інстанції за нововиявленими обставинами.
Частиною 1 статті 253 КАС України встановлено, що суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.
Отже, при ухвалені оскаржуваних рішень судами не порушені норми процесуального права.
Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради залишити без задоволення, а ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2010 року -без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеними статтями 237, 238, 239-1 КАС України.
Суддя Т.С. Розваляєва