21 вересня 2011 року м. Київ К/9991/51178/11
колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого-судді: Юрченка В.В.,
суддів: Амєліна С.Є., Гаманка О.І., Кобилянського М.Г., Стародуба О.П.,
секретар судового засідання Сіпаренко С.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 2 жовтня 2007 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2467 про стягнення недоплаченої суми компенсації за неотримане продовольче забезпечення,
Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 2 жовтня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2008 року апеляційну скаргу військової частини А2467 задоволено. Постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 2 жовтня 2007 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з постановленими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 19 травня 2009 року, тобто з пропуском встановленого строку касаційного оскарження, звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 2 жовтня 2007 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2008 року.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку касаційного оскарження ухвалених судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Колегія суддів, обговоривши доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень частини 2 статті 212 КАС України (в редакції, чинній на час набрання оскаржуваним рішенням суду апеляційної інстанції законної сили) касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З абзацу 2 описової частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2008 року, копію якої долучено позивачем до касаційної скарги, вбачається, що позивач був присутній в судовому засіданні та йому було роз'яснено порядок і строки оскарження постанови апеляційного суду від 18 квітня 2008 року. Постанова в повному обсязі виготовлена 23 квітня 2008 року. Ухвалою судді Вищого адміністративного суду від 13 квітня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 2 жовтня 2007 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2008 року повернуто позивачу у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 подав касаційну скаргу після закінчення строку касаційного оскарження, передбаченого частиною 2 статті 212 КАС України, відсутня заява про поновлення строку касаційного оскарження. Тобто позивач подав зазначену касаційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку касаційного оскарження ухвалених судових рішень першої та апеляційної інстанцій, повторно.
ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку касаційного оскарження зазначає, що копія оскаржуваного судового рішення апеляційного суду була видана йому Харківським апеляційним адміністративним судом 4 червня 2008 року на повторну письмову вимогу позивача, через що він не мав можливості у встановлені строки скласти належним чином касаційну скаргу. На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 долучив до касаційної скарги заяву від 4 червня 2008 року про видачу копії оскаржуваного судового рішення апеляційного суду від 18 квітня 2008 року, з відбитком штампу канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду.
Зазначені обставини, на думку колегії суддів, можуть бути прийняті в якості достатніх підстав для поновлення строку касаційного оскарження, оскільки цей строк був пропущений позивачем через невчасне вручення судом копії оскаржуваного судового рішення.
Керуючись статтями 212, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Заяву задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк касаційного оскарження постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 2 жовтня 2007 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2008 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий Юрченко В.В.
Судді Амєлін С.Є.
Кобилянський М.Г.
Стародуб О.П.
Гаманко О.І.