01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
про прийняття апеляційної скарги до провадження
24.10.2011 № 37/230
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рудченка С.Г.
суддів:
розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфудс» та Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
на рішення Господарського суду м. Києва від 21.09.2011 (підписане 23.09.2011),
у справі № 37/230
за позовом Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
до ТОВ "Інтерфудс"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про стягнення 57685,03 грн. та 2134,39 доларів США
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфудс» про стягнення 57 685, 03 грн. та 2 134, 39 доларів США.
Рішенням господарського суду міста Києва від 21.09.2011 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфудс» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» 28 777, 97 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту; 64,55 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів; 1 067 доларів США 15 центів - штраф за невиконання п. 3.3.7 кредитного договору № 37-Ю/07 від 11.09.2007, 576, 85 грн. та 21 долар США 34 центи витрат на сплату державного мита, 236, 00 грн. витрат на сплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось з апеляційною № 118/20845/2011 від 03.10.2011, в якій просить змінити рішення місцевого господарського суду в частині стягнення пені, штрафу за невиконання п. 3.3.7 кредитного договору № 37-Ю/07 від 11.09.07.
Також, не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфудс» звернулось з апеляційною б/н від 30.09.2011, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Розпорядженням секретаря судової палати з розгляду справ у спорах між господарюючими суб'єктами Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2011 змінено склад колегії суду у справі і справа розглядається у складі колегії: головуючого судді Рудченка С.Г., суддів Пашкіної С.А. та Ропій Л.М.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.
Тому колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфудс» та Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в одне провадження, оскільки вони подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі.
Керуючись ст. ст. 53, ст. 58, ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України , Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2011 у справі № 37/230 прийняти до провадження.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфудс» на рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2011 у справі № 37/230 прийняти до провадження.
3. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфудс» та Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2011 у справі № 37/230 об'єднати в одне апеляційне провадження.
4. Розгляд справи № 37/230 призначити на 09.11.2011 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, пров. Рильський, 8, зал судового засідання № 304.
5. В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового провадження.
6. Роз'яснити сторонам право надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним його обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.
7. Копію ухвали апеляційного суду направити учасникам судового провадження.
Головуючий суддя
Судді