01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
про прийняття апеляційної скарги до провадження
24.10.2011 № 37/219
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рудченка С.Г.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ "ТК Любава"
на ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.09.2011
у справі № 37/219
за позовом ЗАТ "ТК Любава"
до Публічне акціонерне товариство "Енергобанк"
ЗАТ "Любава"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків його недійсності
Закрите акціонерне товариство «ТК Любава» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК», Закритого акціонерного товариства «Любава» про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків його недійсності.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2011 провадження у справі № 37/219 припинено.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Закрите акціонерне товариство «ТК Любава» звернулось з апеляційною скаргою б/н від 07.10.2011, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати.
Водночас позивач звернувся з заявою б/н від 07.10.2011 про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії оскаржуваної ухвали.
Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України.
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст.53, ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України , Київський апеляційний господарський суд, -
1. Відновити Закритому акціонерному товариству «ТК Любава» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.09.2011.
2. Апеляційну скаргу ЗАТ "ТК Любава" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.09.2011 у справі № 37/219 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи № 37/219 призначити на 07.11.2011 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, пров. Рильський, 8, зал судового засідання № 303.
4. В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового провадження.
5. Роз'яснити відповідачам право надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним його обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.
6. Копію ухвали апеляційного суду направити учасникам судового провадження.
Головуючий суддя
Судді