Справа № 2-2981/2009
27 жовтня 2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Центральне регіональне управління" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У липні 2009 року ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Центральне регіональне управління" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27 грудня 2005 року між банком „Фінанси та Кредит" в особі філії „Київське регіональне управління" Банку „Фінанси та кредит" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 123-12/05-МФ, згідно якого банком позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності надано споживчий кредит в сумі 3000 доларів США терміном погашення до 26 червня
1. 2007 року та оплатою за процентною ставкою 22 % річних. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредит, отриманий за кредитним договором до 26 червня 2006 року. Погашення здійснюється шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобов'язувався щомісяця, в строк не пізніше 25 числа кожного місяця здійснювати в складі щомісячного платежу за кредитом погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі, встановленому в Графіку погашення кредиту. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1 кредитного договору на підставі письмової заяви позичальника, за узгодженням із банком, здійснив видачу кредитних ресурсів в сумі 3000 доларів США. В свою чергу позичальник скористався кредитними ресурсами, проте свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, систематично порушував виконання умов кредитного договору, про що попереджався кредитором шляхом направлення йому повідомлення щодо усунення порушень № 8195-ЛУ від 27 січня 2009 року. Крім того, позичальником було надано заяву від 19 січня 2008 року, в якій він зобов'язувався погасити прострочену заборгованість по кредиту до кінця
2. 2008 року, що ним так і не було виконано. За період дії кредитного договору ОСОБА_1 здійснив наступні платежі, а саме 1213, 68 доларів США-основна сума боргу по кредиту, 397, 08 доларів США-відсотки за користування кредитними коштами. Таким чином, станом на 8 липня 2009 року загальна сума заборгованості позичальника перед банком складає 63982 грн. 53 коп., що становить 1786, 32 доларів США-тіло кредиту, що еквівалентно 13629 грн. 62 коп., 1113, 57 доларів США, що еквівалентно 8496 грн. 54 коп.-заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами, 41856 грн. 37 коп.-пеня за несвоєчасне погашення тіла та процентів кредиту.
Пунктом 6.1. Кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів.
Згідно п. 1.1 Статуту ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит", затвердженого Установчими зборами та погодженого Національним банком України 19 червня 2007 року, останнє створено шляхом перетворення Банку „Фінанси та Кредит", Товариство з обмеженою відповідальністю у Відкрите акціонерне товариство та є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань Банку „Фінанси та Кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю, Комерційного банку „Фінанси та Кредит", Комерційного банку „Фінанси та Кредит" та Комерційного банку „Банк ділового співробітництва".
Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Філії „Центральне РУ „ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 63982 грн. 53 коп., яка включає основну суму боргу, відсотки за користування кредитом, щомісячну комісію та пеню, а також понесені судові витрати.
У жовтні позивач подав суду заяву про зменшення позовних вимог, посилаючись на те, що 21 жовтня 2009 року ОСОБА_1 здійснив наступні платежі, а саме 60 доларів США, що еквівалентно 478, 80 грн.-відсотки за користування кредитом. Також відповідно до розпорядження банку було списано пеню в розмірі 41856 грн. 37 коп. по зазначеному кредиту.
Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 2839, 89 доларів США, що еквівалентно 22713 грн. 44 коп., а саме 1786, 32 доларів США, що еквівалентно 14286 грн. 99 коп.-основна сума боргу та 1053, 57 доларів США, що еквівалентно 8426, 66 грн.-заборгованість по сплаті відсотків, а також понесені судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи та давши оцінку зібраним у справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27 грудня 2005 року між банком „Фінанси та Кредит" в особі філії „Київське регіональне управління" Банку „Фінанси та кредит" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 123-12/05-МФ, згідно якого банком позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності надано споживчий кредит в сумі 3000 доларів США терміном погашення до 26 червня 2007 року та оплатою за процентною ставкою 22 % річних. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредит, отриманий за кредитним договором до 26 червня 2006 року. Погашення здійснюється шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок.
Згідно п. 1.1 Статуту ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит", затвердженого Установчими зборами та погодженого Національним банком України 19 червня 2007 року, останнє створено шляхом перетворення Банку „Фінанси та Кредит", Товариство з обмеженою відповідальністю у Відкрите акціонерне товариство, та є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань Банку „Фінанси та Кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю, Комерційного банку „Фінанси та Кредит", Комерційного банку „Фінанси та Кредит" та Комерційного банку „Банк ділового співробітництва".
Позичальник зобов'язувався щомісяця, в строк не пізніше 25 числа кожного місяця здійснювати в складі щомісячного платежу за кредитом погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі, встановленому в Графіку погашення кредиту. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1 кредитного договору на підставі письмової заяви позичальника, за узгодженням із банком, здійснив видачу кредитних ресурсів в сумі 3000 доларів США. В свою чергу позичальник скористався кредитними ресурсам, проте свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, систематично порушував виконання умов кредитного договору, про що попереджався кредитором шляхом направлення йому повідомлення щодо усунення порушень № 8195-ЛУ від 27 січня 2009 року.
21 жовтня 2009 року ОСОБА_1 здійснив наступні платежі, а саме 60 доларів США, що еквівалентно 478, 80 грн.-відсотки за користування кредитом. Також відповідно до розпорядження банку було списано пеню в розмірі 41856 грн. 37 коп. по зазначеному кредиту.
Сума заборгованості за кредитним договором складає 2839, 89 доларів США, що становить 22713 грн. 44 коп., а саме 1786, 32 доларів США, що еквівалентно 14286 грн. 99 коп.-основна сума боргу та 1053, 57 доларів США, що еквівалентно 8426, 66 грн.-заборгованість по сплаті відсотків.
Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши кредит, проте відповідач у встановлені строки борг не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд-
Позов Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Центральне регіональне управління" Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Центральне регіональне управління" Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" 22713 грн. 44 коп. суми заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Центральне регіональне управління" Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 635 грн. 55 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.