01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
27.09.2011 № 05-5-43/8472
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дзюбка П.О.
суддів:
при секретарі:
за участю секретаря: Карпюк О.С.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 ( за довіреністю № 7 від 19.05.2011р.)
від відповідача: не з'явився.
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Причорномор'я»
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 28.07.2011р. № 05-5-43/8472
за заявою Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Причорномор'я»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛТРЕЙД ЛТД»
про порушення справи про банкрутство.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2011 року № 05-5-43/8472 заяву про порушення справи про банкрутство повернуто без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ВАТ «Комерційний банк «Причорномор'я» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 28.07.2011 року № 05-5-43/8472 повністю та направити позовні матеріали для розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2011 року відкрито апеляційне провадження № 05-5-43/8472 та призначено до розгляду на 27.09.2011 р.
27.09.2011р. представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення представника кредитора, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2011р. за позовними матеріалами №05-5-43/8472 повернуто без розгляду позовну заяву ВАТ «Комерційний банк «Причорномор'я» до ТОВ «ОЛТРЕЙД ЛТД» про порушення справи про банкрутство на підставі того, що до позовної заяви про порушення провадження у справі про банкрутство додано документ який підтверджує безспірність вимог, відповідно до якого здійснюється списання коштів з рахунку боржника, однак не надано суду доказів, що вимоги не були задоволені боржником протягом 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку (постанова державної виконавчої служби про повернення документу, у зв'язку з відсутністю коштів та майна боржника), тобто відсутні підстави для звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.
Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для повернення позовної заяви без розгляду та вважає його помилковим з огляду на наступне.
Безспірність грошових вимог кредитора до Боржника підтверджується рішенням господарського суду міста Києва від 21.12.2010р. у справі № 25/459, на виконання якого було видано наказ від 17.01.2011р. щодо стягнення з боржника на користь кредитора суми в розмірі 314 979,12 грн.
На виконання наказу 03.02.2011р. ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві було відкрито виконавче провадження, про що державним виконавцем була винесена відповідна постанова.
Відповідно до положення п.3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо: безспірність вимог кредитора до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що кредитор на момент звернення до суду першої інстанції із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, дотримався всіх вимог передбачених ст.. 6 Закону для порушення справи про банкрутство боржника, зокрема безспірні вимоги до боржника, які підтверджені наказом господарського суду міста Києва від 17.01.2011р. у справі № 25/459, складають суму в розмірі 314 979,12 грн., розмірі яких перевищує суму 300 мінімальних заробітних плат та які не задоволені боржником протягом п'яти місяців після відкриття виконавчого провадження. постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.02.2011р., заява про порушення провадження у справі про банкрутство боржника подана до суду першої інстанції 25.07.2011р.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Причорномор'я» підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала господарського суду міста Києва - скасуванню, справу направити для розгляду до Господарського суду міста Києва.
Керуючись ст. ст. 101, 103 - 105 Господарського процесуального кодексу України суд,-
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Причорномор'я» на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.07.2011 року № 05-5-43/8472 задовольнити.
Ухвалу господарського суду міста Києва від 28.07.2011 року № 05-5-43/8472 скасувати.
Матеріали справи № 05-5-43/8472 повернути господарському суду міста Києва.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя
Судді