Ухвала від 07.11.2011 по справі 1407/2-о-142/11

Справа № 1407/2-о-142/11

УХВАЛА

іменем України

"07" листопада 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., народних засідателів: Каравель Є.П., Бала ненко А.С. при секретарі -Попенко О.В.,

За участю заявника ОСОБА_1 представника заінтересованої особи Бузілової К.В.

Помічника Вознесенського міжрайонного прокурора Мазуренко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа по справі Орган опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства безстроково, значиться на обліку у лікаря-психіатра з 26.09.2011 року з діагнозом помірна розумова відсталість, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Лікуванню не піддається, потребує постійного стороннього догляду, самостійно підтримувати своє життєзабезпечення не може. Мешкає разом з заявником ОСОБА_1

Посилаючись на вказані обставини, оскільки, за станом здоров'я ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що призводить до різного роду ускладнень матеріального характеру, заявник просив визнати його недієздатним та призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки, для вирішення цього питання по суті та встановлення психічного стану особи необхідний висновок спеціалістів - експертів - психіатрів.

Відповідно до вимог ст. 239 ЦПК України, п.4 Постанови Пленуму ВС України "Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено недієздатним чи недієздатним" від 28.03.1972 року за №3, у справах даної категорії обов'язкове призначення судово-психіатричної експертизи з направленням до експертної установи, крім особи всі наявні документи, у т.ч. історію хвороби.

Керуючись ст.ст.145, 209, 210, 239 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: АДРЕСА_1.

2. На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити слідуючи питання:

а/ чи страждає ОСОБА_3 психічним захворюванням або недоумством?

б/ чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може ними керувати?

в/ чи здатний ОСОБА_3 в силу свого захворювання приймати участь в судових засіданнях, давати пояснення.

3. Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1: м. Миколаїв, вул. Володарського, 4.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки зупинити на час проведення судово -психіатричної експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.М. Ротар

Народні засідателі: Баланенко А.С.

Каравель Є.П.

Попередній документ
19178895
Наступний документ
19178897
Інформація про рішення:
№ рішення: 19178896
№ справи: 1407/2-о-142/11
Дата рішення: 07.11.2011
Дата публікації: 24.11.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи