Справа № 1407/2-445/11
іменем України
"25" березня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Вуїва О.В., при секретарі - Кашарайло А.А.,
за участю: позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказувала, що 16 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 323.
Спільних дітей не мають.
Причиною розірвання шлюбу є те, що вони є різними людьми зі своєрідними характерами, що призводило до непорозумінь та суперечок в сім'ї. Сімейні відносини припинені з жовтня 2009 року. Відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі. ОСОБА_1 миритися з чоловіком та зберігати сім'ю не бажає. Спору щодо розподілу спільного майна немає. В зв'язку з цим позивачка просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю, миритися з позивачкою не бажає.
Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважав можливим розглянути справу без участі відповідача.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов в силу ст. 174 ЦПК України підлягає задоволенню з таких підстав.
Зокрема судом встановлено, що 16 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 323 (а.с. 4).
Проте сімейні відносини між позивачкою та відповідачем припинені. Сім'я розпалася остаточно.
Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сім'ю, зокрема не скористалися своїм правом щодо надання їм судом строку на примирення.
Згідно ст. 112 СК України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
За таких обставин, враховуючи відносини між позивачкою та відповідачем, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України має бути розірвано.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -- задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 16 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 323 - розірвати.
Після розірвання шлюбу сторонам присвоюються прізвища: позивачці -«ОСОБА_1», відповідачу -«ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В.Вуїв