Справа № 1407/2-522/11
іменем України
"11" березня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Вуїва О.В., при секретарі - Вишняковій А.Є.,
за участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказувала, що 02 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 101.
Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між ними, що призводить до суперечок в сім'ї. Шлюбні відносини припинені з жовтня 2010 року. Спільне господарство не ведуть. В зв'язку з цим позивачка просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, не примирення не погодилася, пояснивши, що шлюбні відносини меж нею та відповідачем дійсно припинені в жовтні 2010 року, сім'я в силу певних причин остаточно розпалася. Проживають окремо, відповідач не приділяє уваги дружині та спільній дитині, не утримує сім'ю матеріально. Спору про місце проживання дитини немає. Спір про поділ майна буде вирішуватися в окремому провадженні.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Погодився з зазначеними ОСОБА_1 обставинами справи за винятком причин для розірвання шлюбу. На примирення не погодився, вказував на те, що сім'я остаточно розпалася, а тому вважав, що шлюб необхідно розірвати.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов в силу ст. 174 ЦПК України підлягає задоволенню з таких підстав.
Зокрема, судом встановлено, що 02 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між сторонами було укладено шлюб, актовий запис № 101 (а.с. 4).
Від шлюбу подружжя має спільну малолітню дитину -дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені в жовтні 2010 року. Подружжя проживає окремо.
Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сім'ю, зокрема не скористалися своїм правом щодо надання їм судом строку на примирення.
Згідно ст. 112 СК України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
За таких обставин, враховуючи відносини між позивачкою та відповідачем, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України має бути розірвано.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -- задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 02 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 101 - розірвати.
Після розірвання шлюбу сторонам присвоюються прізвища: позивачці -«ОСОБА_1», відповідачу -«ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В.Вуїв