Справа № 1407/2-484\11
іменем України
"02" вересня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Вуїва О.В., при секретарі - Кашарайло А.А.,
за участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказувала, що 25 листопада 2006 року у виконкомі Олександрівської селищної раді Вознесенського району Миколаївської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 42.
Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів та негативна поведінка відповідача у відношенні до своєї сім'ї, внаслідок чого виникали постійні скандали та непорозуміння. В зв'язку з цим позивачка просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що шлюбні відносини між ними припинені півтора місяці тому. Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не приніс. Спору про місце мешкання дитини та розподіл сумісно нажитого майна немає. Наполягала на розірвання шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що сімейні відносини між ним та позивачкою припинені близько півтора місяці тому. Спору щодо місця проживання дитини та розподілу спільного майна немає. В той же час вважав, що шлюб необхідно зберегти.
Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд прийшов до наступного
Зокрема судом встановлено, що 25 листопада 2006 року у виконкомі Олександрівської селищної раді Вознесенського району Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 42.
Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені.
Наданий судом сторонам строк на примирення позитивних результатів не приніс.
Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
За таких обставин, враховуючи відносини між позивачкою та відповідачем, відсутність у них спільного бажання досягти примирення, відсутність результатів наданого судом строку на примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч. 3 ст.105, ст. 112 Сімейного кодексу України має бути розірвано.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -- задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 25 листопада 2006 року у виконкомі Олександрівської селищної раді Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 42 - розірвати.
Після розірвання шлюбу сторонам присвоюються прізвища: позивачці -«ОСОБА_1», відповідачу -«ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: /підпис/ О.В.Вуїв
Згідно з оригіналом: суддя: